設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度原易字第116號
公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告潘德成
選任辯護人卓育佐律師（法扶律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5598號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；第303條之不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告潘德成因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人陳天戶達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，此有告訴人出具之刑事聲請撤回狀1份附卷可參（見本院卷第35頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官許莉涵提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
刑事第二庭審判長法官朱貴蘭
法官李承桓
法官藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書
具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
書記官邱仲騏
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5598號
被 告 潘德成 男 45歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號7
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘德成前與陳天戶因口角糾紛發生衝突，遂於民國112年7月15日晚間11時40分許，見陳天戶持斧頭前往臺東縣○○○鄉○○街00號之德其里活動中心時，基於傷害之犯意，先搶奪陳天戶手中之斧頭，再將陳天戶撲倒在地，並以徒手及腳踢之方式，毆打陳天戶之身體、臉部及頭部，致陳天戶受有頭部及臉部挫傷、右眼眶周圍挫傷及瘀青、胸部挫傷等傷害。
二、案經陳天戶訴由臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告潘德成於警詢及偵查中之陳述 | 被告潘德成固坦承有於上開時、地搶奪告訴人陳天戶手上之斧頭，惟堅詞否認有何毆打告訴人之行為，並辯稱：伊只有把他壓到地上，伊沒有毆打他，傷勢可能是壓制的時候造成的等語。惟查，依告訴人提出之診斷證明書，其所受之傷勢包含胸部挫傷、臉部及頭部挫傷，上開傷勢尚難僅以壓制行為所能造成，故被告上開辯稱，實不足採。 |
2 | 證人即告訴人陳天戶於警詢中之指證 | 證明其於上開時、地遭被告潘德成以徒手及腳踢之方式，毆打身體及頭部，並受有頭部及臉部挫傷、右眼眶周圍挫傷及瘀青、胸部挫傷等傷害之事實。 |
3 | 證人林冠宏於偵查中之證述 | 證明其於上開時、地，先阻止被告毆打告訴人，隨後便見到被告毆打告訴人，使告訴人因遭被告毆打而倒地之事實。 |
4 | 臺東馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1份 | 證明告訴人受有頭部及臉部挫傷、右眼眶周圍挫傷及瘀青、胸部挫傷等傷害之事實。 |
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
檢 察 官 許莉涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
書 記 官魏郁如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者