快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5行所載「嗣行經」，應更正
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
- 三、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具
- 四、爰審酌被告無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之禁令，於
- 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（
- 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須
- 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之
- 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕
- 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院
- 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致
- 犯罪事實
- 一、蘇聖琦於民國112年4月21日6時許起訖同日8時許止，在位於
- 二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
- 一、上揭犯罪事實，業據被告蘇聖琦於警詢坦承不諱，核與證人許琮晟於
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
- 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
- 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
- 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東交簡字第221號
聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告蘇聖琦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5609號），本院判決如下：
主文
蘇聖琦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5行所載「嗣行經」，應更正為「嗣於同日12時34分許，行經」；證據部分補充：「車輛詳細資料報表」、「被告蘇聖琦於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。倘檢察官未主張或並未具體指出證明方法時，可認檢察官並不認為被告構成累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防之必要，審理事實之法院自不能遽行論以累犯、加重其刑，否則即有適用法則不當之違法（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。經查，檢察官未於本案記載被告構成累犯之事實，亦未提出足以證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行完畢資料，並未盡爭點形成之責任，故本院並無依職權調查、認定被告是否構成累犯，以及有無依累犯規定加重其刑之必要，惟仍將被告之前科素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項。
四、爰審酌被告無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠視對於其他用路人可能造成之生命、身體危險，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛普通重型機車上路，嗣經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，且已發生交通事故，對交通安全已生危害，所為誠值非難；惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可；並考量被告前曾因酒駕等案件，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑(本院卷第13頁至第19頁)，素行顯然並非良好，本院自非不得基於特別預防之考量，斟酌被告主觀上之特別惡性；兼衡被告於本院審理時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況(本院卷第36頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至宣告罰金部分，考量罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益，本院所宣告之罰金額度尚非甚高，是本院認易服勞役之折算標準，以新臺幣1,000元折算1日為適當，爰依刑法第42條第3項規定，諭知如主文。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
臺東簡易庭法官李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須
附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決
如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期
間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊淨雲
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5609號
被 告 蘇聖琦 男 32歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○市○○路0段000號
居臺東縣○○市○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇聖琦於民國112年4月21日6時許起訖同日8時許止，在位於臺東縣○○市○○街00巷000號之果菜市場飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日8時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣行經臺東縣臺東市仁七街與仁七街160巷口時，不慎擦撞許琮晟所有停放於路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車，致蘇聖琦人車倒地受傷（過失傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，將蘇聖琦送醫救治，並至台東馬偕紀念醫院，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，於同日13時28分許，測得吐氣酒精濃度值為每公升0.71毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇聖琦於警詢坦承不諱，核與證人許琮晟於警詢之證述相符，且有當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及道路交通事故照片20張等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已臻明確。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
檢 察 官陳妍萩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書 記 官陳順鑫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者