臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,東交簡,91,20240410,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東交簡字第91號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官陳金鴻
被 告 李益順


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第52號），本院判決如下：

主 文

李益順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、李益順於民國113年2月3日12至15時許間，在友人郭若鋒臺東縣○○鄉00鄰○○○0號住處，食用摻有米酒烹煮之料理燒酒雞後，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同（3）日15時30、40分許，駕駛車牌號碼：000-0000號之普通重型機車上路。

嗣於113年2月3日16時57分許前不久，李益順駛經臺東縣長濱鄉省道台11線81公里處時，因未繫扣安全帽為警攔查，並經察得身帶酒氣，乃復於同（3）日16時57分，經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，而查悉上情。

二、案經臺東縣警察局成功分局報告報告臺灣臺東地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

理 由

一、上開事實欄一所載之犯罪事實，業據被告李益順於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺東縣警察局飲酒時間確認單、臺東縣警察局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（東警交字第T00000000號、第T00000000號、第T00000000號）、車輛詳細資料報表、刑案現場測繪圖各1份及現場照片2張在卷可稽，自足認被告前開任意性之自白係與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實。

從而，本件事證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定，應予依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後（含食用摻有酒精類食品）禁止駕車業經政府、大眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，仍於食用摻有米酒烹煮之料理燒酒雞後不久，即駕車上路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，確屬不該；

另念被告犯罪後坦承犯行，態度非差，且為警查獲前未生有何交通肇事之具體損害，尤以其係因飲食始致體內存有酒精成分，尚與通常單純飲用酒類後即行上路之直接無視法律規範情形有間；

兼衡被告無業、教育程度國中肄業、家庭經濟狀況貧寒、家庭生活支持系統有瑕、身體健康狀況不佳（參卷附調查筆錄、中華民國身心障礙證明、重大傷病免自行部分負擔證明卡、訊問筆錄、個人基本資料）、所駕駛動力交通工具類型、吐氣所含酒精濃度逾越法定標準程度，及其前案科刑紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項本文，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。