臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,東原交簡,43,20240119,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東原交簡字第43號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官廖榮寬
被 告 羅英輝


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6128號），本院判決如下：

主 文

羅英輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、羅英輝於民國112年11月25日11至21時許間，陸續在臺東縣太麻里鄉金崙村金崙活動中心，暨其附近某友人住處，飲用啤酒後，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼：BNG-5183號之自用小貨車上路。

嗣於112年11月 25日21時35分許前不久，羅英輝駛經臺東縣○○○鄉○○村000號前時，因意識、操控能力受體內酒精影響，不慎擦撞孫明妤所停放路旁之車牌號碼：000-0000號自用小客車，復旋離去現場；

其後警方據報、循線查獲羅英輝，乃復於同（25）日22時20分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.99毫克，而查悉上情。

二、案經臺東縣警察局大武分局報告臺灣臺東地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

理 由

一、上開事實欄一所載之犯罪事實，業據被告羅英輝於警詢及偵查中坦承不諱，並有證人孫明妤於警詢時之證述、台東縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺東縣警察局飲酒時間確認單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、刑案現場測繪圖、臺東縣警察局大武分局金崙派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺東縣警察局大武分局金崙派出所疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（東警交字第T00000000、T00000000、T00000000號）、車輛詳細資料報表及刑案現場照片6張在卷可稽，自足認被告前開任意性之自白係與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實。

從而，本件事證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後駕車上路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，尤以其為警所測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.99毫克，大幅逾越法定標準每公升0.25毫克，更因而生有擦撞他車之具體交通肇事情節，違反交通義務程度自屬重大，殊值可議；

另念被告犯罪後坦承犯行，態度非差，兼衡其為臨時工、教育程度國中肄業、家庭經濟狀況勉持（參卷附臺東縣警察局大武分局調查筆錄、個人基本資料）、所駕駛動力交通工具類型，及其前案科刑紀錄（曾因公共危險案件【刑法第185條之3第1項第1款】，經本院以104年度原東交簡字第 17號判決處有期徒刑3月確定，於104年12月2日易科罰金執行完畢；

參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項本文，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。