臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,原易,96,20240822,3

臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度原易字第96號
公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官
被      告  陳國華



指定辯護人  本院公設辯護人丁經岳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1932號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主  文
乙○○犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬參仟元、金項鍊壹條、金戒指參顆、耳環貳對及錢筒壹個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由   

一、本件除犯罪事實欄一第3行第13字後補充「見前開住處門未上鎖，遂侵入（所涉侵入住宅未據告訴）並」、第4行至第5行應補充為：「錢筒1個（錢筒內含新臺幣【下同】1萬5,000元，遭竊之物總價值合計8萬5,000元）」；

犯罪事實欄二第1行「丙○○訴由」應予刪除；

證據並犯法條欄一第2行應更正為：「被害人」丙○○；

證據部分應補充「本院民國113年7月18日公務電話紀錄表」、「被告乙○○於本院準備及審判程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因竊盜案件經法院多次判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（見本院卷第11至25頁），被告正值壯年，具謀生能力，仍不思以合法正當途徑取得財物，恣意竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之法治觀念，所為實屬不該；

惟念及被告犯後坦承犯行之態度，復參酌其自陳入監前從事農務工作，月收入約1萬5,000元至1萬6,000元，須扶養5名未成年子女，家庭經濟狀況勉持，現因案在監服刑，無法賠償等語（見本院卷第75至76頁），及被告戶役政資料所示國中肄業之智識程度等情（見本院卷第7頁），暨其犯罪動機、目的、手段及所竊得之物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告竊得之現金合計3萬3,000元、金項鍊1條、金戒指3顆、耳環2對及錢筒1個，為其犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，復查無刑法第38條之2第2項所定情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於其所犯罪刑項下均諭知沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳金鴻提起公訴，檢察官甲○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  刑事第二庭  法  官  藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                              書記官  邱仲騏
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度偵字第1932號被 告 乙○○ 男 36歲（民國00年00月0日生）
住臺東縣○○鄉○○00號
（另案於法務部○○○○○○○執
行                        中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國112年11月16日18時30分許，前往丙○○位於臺東縣太麻里鄉之住處(址詳卷)，徒手拿取房內之現金新臺幣(下同)1萬8,000元、金項鍊1條、金戒指3顆、耳環2對及錢筒1個(總價值7萬元)得手後離去。
嗣丙○○察覺遭竊報警處理，警循線查悉上情。
二、案經丙○○訴由臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，並與證人即告訴人丙○○警詢中所述相符，復有刑案現場測繪圖、受理案件證明單各1份及刑案現場照片16張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪嫌。
另被告未扣案之犯罪所得現金1萬8,000元、金項鍊1條、金戒指3顆、耳環2對及錢筒1個，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院 
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
                              檢察官  陳金鴻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113  年 5    月   27  日
                              書記官  洪佳伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。