臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,原簡,62,20240801,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

113年度原簡字第62號

公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告郭紋華

選任辯護人李美慧律師(法律扶助)

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2015號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度原易字第101號），經改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

郭紋華犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示之內容給付新臺幣伍仟玖佰玖拾元。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告郭紋華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　

(二)爰審酌被告任意竊取他人之財物，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄；惟考量被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人高念馨達成調解，此有本院民國113年7月23日調解筆錄1份附卷可參(見本院原易字卷第43至44頁)；又其犯罪手段仍屬平和，所竊得財物價值為耳塞式無線耳機1盒(價值新臺幣【下同】599元)；另考量其無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚可；兼衡被告於本院審理中自陳教育程度為大學畢業、現無業、生活費來源為打零工、家庭經濟狀況貧寒、現無人需撫養（見本院原易字卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，審酌被告因一時短於思慮，罹此刑章，經此偵審科刑教訓，當知警惕，信無再犯之虞，且業於偵查中與告訴人達成調解，業如前述，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，並審酌告訴人於本院準備程序中表示：同意給予被告緩刑，並以調解筆錄內容作為緩刑條件等語(見本院原易字卷第49頁)等情，依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，及命被告應以如附表所示之方式，向告訴人給付如主文所示之金額，以戒慎其刑，並用啟自新。倘被告未遵循本院諭知之負擔而情節重大者，檢察官於緩刑期間內得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷緩刑之宣告，併此提醒。　　

三、沒收　　　　

　　按宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。經查，被告竊得之耳塞式無線耳機1盒，價值約599元，核屬其犯罪所得，本應予宣告沒收、追徵，然被告已於本院審理中以5,990元與告訴人成立調解，業如前述，倘被告能確實履行該調解筆錄內容，已足以剝奪其犯罪利得，若未能履行，告訴人亦得持前揭調解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產聲請強制執行，足達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，若就此部分犯罪所得再予以沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官莊琇棋提起公訴，檢察官羅佾德到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日

臺東簡易庭法官施伊玶

以上正本證明與原本無異。　　

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須

附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決

如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期

間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　書記官林思妤

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日

附錄論罪科刑法條：　　　

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　　

附表：

給付對象	給付金額 (新臺幣)	給付內容
高念馨	伍仟玖佰玖拾元	郭紋華應給付高念馨新臺幣伍仟玖佰玖拾元。給付方式為：㈠於民國一一三年七月三十一日前一次給付完畢。㈡郭紋華應將上開和解金款項匯款至中華郵政帳戶（戶名：陳利華；帳號：0000000-0000000號）。

附件：

臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書

113年度偵字第2015號

　　被　　　告　郭紋華　男　37歲（民國00年0月0日生）

　　住臺東縣○○市○○街0號

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、郭紋華於民國113年4月19日11時37分許，前往址設臺東縣○○市○○路000號「全家超商豐榮店」消費，見貨架上商品無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上之耳塞式無線耳機（價值新臺幣599元）得手。嗣該商店店長高念馨發覺後報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

二、案經高念馨訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

編號	證據名稱	待證事實
1	被告郭紋華於警詢時之供述	其於上開時、地，拿取上開物品離去之事實。
2	告訴人高念馨於警詢時之指訴	上開物品遭竊取之事實。
3	刑案現場測繪圖、臺東縣警察局臺東分局永樂派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、檢察官勘驗筆錄各1份、刑案現場照片8張，現場監視器錄影畫面光碟1片	佐證全部犯罪事實。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案之竊得物品，為被告犯罪之違法行為所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣臺東地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　29　　日

　　　檢　察　官　莊琇棋

本件證明與原本無異　　　　

中　　華　　民　　國　 113　年　　6 　月　 3　日

書記官許翠婷

附錄本案所犯法條全文　　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　　　

臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,原簡,62,20240801,1

留言內容

發佈留言