臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,原簡附民,1,20240430,1

臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原簡附民字第1號
原 告 王美媖
被 告 黃嘉鳳
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度原金簡字第12號；
原案號：113年度原金訴字第29號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告王美媖訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告黃嘉鳳未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、本院茲判斷如下：

（一）按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

而按刑事簡易案件原無「訴訟」可言，是其附帶民事訴訟，自係重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，而非「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，故倘刑事簡易案件尚在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟，惟若業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，必待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，進而得再行提起附帶民事訴訟。

末按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，亦經刑事訴訟法第502條第1項規定明確。

（二）查被告所違反洗錢防制法等案件（起訴案號：臺灣臺東地方檢察署112年度偵字第4075號、第4644號、第5353號、第5728號），業經本院於民國113年4月12日，以113年度原金簡字第12號判決科處罪刑在案，有臺灣臺東地方法院刑事簡易判決（113年度原金簡字第12號）1份在卷可稽；

而查原告王美媖係遲至113年4月26日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟乙情，亦有刑事附帶民事訴訟起訴狀（暨其上本院所蓋印之收文戳章1枚）1份存卷可考，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，前開刑事簡易案件既因本院為簡易判決處刑而終結，復未有何上訴之提起，已無程序可資依附，揆諸上揭說明，其所提訴訟自屬不合法，應予駁回。

又原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經本院駁回如前，惟此僅屬程序判決，不生實體效力，原告自仍得另循民事訴訟程序對被告請求損害賠償，或於刑事案件如經上訴而繫屬第二審後，於第二審辯論終結前再為刑事附帶民事訴訟之提起，併此指明。

四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附 件：刑事附帶民事訴訟起訴狀