臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,單禁沒,2,20240131,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第2號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 徐乙正


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第690號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第25號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨詳如臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官聲請書所載（如附件）。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告徐乙正因施用毒品案件，經臺東地檢署檢察官以110年度毒偵字第690號為緩起訴處分確定，嗣於民國112年10月31日期滿未經撤銷等節，此有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見臺東地檢署110年度毒偵字第690號卷第149頁至第150頁，本院單禁沒卷第9頁至第11頁），並經本院核閱上開案卷屬實。

又前開案件扣案之晶體1包，經檢驗結果為第二級毒品甲基安非他命等情，有高雄市政府警察局三民第一分局扣押物品清單、臺灣高雄地方檢察署檢體送驗單、高雄市立凱旋醫院110年1月26日高市凱醫驗字第66861號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份可佐（見臺灣高雄地方檢察署109年度毒偵字第3412號卷第19頁、第33頁至第35頁），足認前開案件扣案之晶體1包為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

而盛裝如前開毒品之包裝袋，因無從與所盛裝之毒品完全析離，仍有微量之毒品殘留於其內，是亦應一併沒收銷燬；

另送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不宣告沒收銷燬。

綜上，本件聲請人聲請本件單獨宣告沒收，經核尚無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附表
編號 扣案物 說明 1 含第二級毒品甲基安非他命成分之晶體1包 驗前淨重6.169公克，驗餘淨重6.154公克