臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,易,130,20240814,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度易字第130號
公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官
被      告  陳曉東



指定辯護人  本院公設辯護人丁經岳
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1165號），本院判決如下：
主  文
陳曉東犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事  實

一、陳曉東與徐政理同為法務部○○○○○○○○○○○○○○）之受刑人，並共居愛舍12房。

然其2人因故發生爭執，陳曉東竟基於傷害之犯意，於民國000年0月0日下午2時51分許，在東成監獄愛舍12房內，徒手毆打徐政理之頭部，再以腳踹徐政理之身體，致徐政理受有臉部右側瘀血挫傷、臉部左側挫傷等傷害。

二、案經徐政理訴由臺灣臺東地方檢察署檢察官偵查起訴。理  由

壹、程序方面

一、被告於本院113年6月6日準備程序及7月18日審理程序中表示：徐政理並未提告等語（見本院卷第109、245頁），然徐政理於113年1月12日具狀向臺灣臺東地方檢察署提起本件傷害告訴，此有告訴狀在卷可參（見他卷第3-7頁），故本件業據合法告訴，先予敘明。

二、本判決所引用之證據資料（詳後引用之各項證據），其中係屬傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 或其他規定之傳聞例外情形，因檢察官、被告陳曉東及其辯護人均未於言詞辯論終結前就同法第159條第1項不得為證據之情形聲明異議，且本院審酌卷內並無事證顯示各該陳述做成時、地與周遭環境，有何致令陳述內容虛偽、偏頗之狀況後，也認為適當，依照刑事訴訟法第159條之5第2項，應認有證據能力。

三、本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且核屬物證、書證性質，被告雖質疑：內部作業是作弊、假動作等語（見本院卷第244頁），但查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164 、165 條規定踐行調查程序，是堪認有證據能力。

貳、實體方面―事實認定

一、訊據被告矢口否認有何傷害之犯行，並辯稱：無罪主張之概念，我根本沒有毆打徐政理頭部、踹他身體等語（見本院卷第109頁）。

二、被告雖以前詞置辯，然查：被告於監所談話紀錄中分明陳稱：我在房內因為徐政理刁難跟念我，我有點生氣，而徒手毆打他的頭部臉部及腳踢身體等語（見他卷第23頁），核與證人即告訴人徐政理談話紀錄內容、證人即同房收容人楊貴明、徐緯權陳述書之內容互核大抵相符（見他卷第26-27、29、30頁），復觀諸監視器畫面內容，被告於000年0月0日下午2時51分許，在東成監獄愛舍12房內，以右手毆打徐政理頭部及腳踹徐政理身體，同房收容人稱徐政理流血，另一收容人則拿衛生紙給徐政理，亦有監視器畫面截圖、本院勘驗筆錄在卷可參（見他卷第34頁；

本院卷第253-255頁），是被告辯詞，不足為據。

而徐政理當日確實受有臉部右側瘀血挫傷、臉部左側挫傷，亦有法務部○○○○○○○收容人內外傷紀錄表在卷可參（見他卷第31頁），基此，被告與徐政理同住於東成監獄愛舍12房，因故發生爭執，被告遂於000年0月0日下午2時51分許，在上開舍房內徒手毆打徐政理之頭部，再以腳踹徐政理之身體，致徐政理受有臉部右側瘀血挫傷、臉部左側挫傷等傷害之犯行，至堪認定。

三、辯護意旨雖認被告只是作勢，並未實際揮打到告訴人身體，且證人楊貴明、徐緯權是附和徐政理之說法。

若被告確未傷害徐政理，自當無庸為上開坦承之陳述，同房收容人又豈有起身阻止被告，並稱徐政理有流血，且拿衛生紙給徐政理之理，此觀本院勘驗筆錄自明（見本院卷第255頁），故辯護意旨洵不足採。

四、綜上所述，本件事證明確，應依法論處。

參、實體方面―論罪科刑

一、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪，被告於相同地點、密接時間，徒手毆打徐政理之頭部，再以腳踹徐政理之身體，乃基於同一傷害犯意下而為，且依一般社會健全觀念，其各行為之獨立性極為薄弱，應論以接續犯。

二、爰審酌被告不思理性溝通，竟徒手毆打及腳踹告訴人，致告訴人受有臉部右側瘀血挫傷、臉部左側挫傷之傷害，所為實不足取；

復考量被告犯後態度，兼衡其教育程度、家庭生活狀況，暨本件犯罪動機、情節等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、判決如主文。

本案經檢察官許莉涵提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  刑事第二庭  法   官  林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                             書記官   童毅宏
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。