臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,易,26,20240322,1

臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度易字第26號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 蘇建安


上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4525號），於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改行協商程序，並判決如下：

主 文

乙○○犯違反保護令罪，處有期徒刑柒月。

緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、協商判決部分：

(一)本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行「保護令有效期間至民國112年12月31日」補充為「111年度家護字第37號裁定延長保護令有效期間至民國112年12月31日」；

證據部分應補充被告乙○○於本院行準備程序時之自白與陳述者外，其餘均同於起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。

(二)本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其等合意內容為：被告犯違反保護令罪，處有期徒刑7月。

緩刑2年，緩刑期內付保護管束，並應於本判決確定之日起1年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得為協商判決之情形，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。

二、不另為不受理諭知部分：

(一)公訴意旨略以：被告於000年0月00日下午3時45分許，在臺東縣○○鄉○○村○○路0段000號，因薪資問題與告訴人丙○○發生爭執，被告明知上開保護令內容，仍基於傷害之犯意，燒燬告訴人之客戶帳單資料及帳單（下稱帳簿），並於丙○○爭搶帳簿時，徒手將告訴人推倒在地，致告訴人受有左眉頭撕裂傷、擦傷等傷害，此部分尚涉有刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。

(二)按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至二分之ㄧ，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，依法須告訴乃論；又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，如告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院80年度台上字第3149號判決參照）。

(三)本案被告所涉刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪部分，依刑法第287條前段規定及前開判決意旨，須告訴乃論。

因被告與告訴人於本院調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，此有本院113年3月5日調解筆錄、撤回告訴狀等在卷可憑(見本院卷第37至38頁、第49頁)，本應就此部分為不受理之判決，惟此部分認與前揭經論罪科刑之違反保護令部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官廖榮寬、許莉涵提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第三庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思妤
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
附錄本件論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4525號
被 告 乙○○ 男 25歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○鄉○○村0鄰○○路0段
000號(丙○○不得代收)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與丙○○為母子關係，屬家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員。
乙○○前因家庭暴力事件，經臺東地院以110年度家護字第372號核發民事通常保護令，保護令有效期間至民國112年12月31日，內容為：乙○○不得對丙○○實施家庭暴力、騷擾之行為。
嗣乙○○於000年0月00日下午3時45分許，在臺東縣○○鄉○○村○○路0段000號，因薪資問題與丙○○發生爭執，乙○○明知上開保護令內容，仍基於違反保護令、傷害之犯意，燒燬丙○○之客戶帳單資料及帳單（下稱帳簿），並於丙○○爭搶帳簿時，徒手將丙○○推倒在地，致丙○○受有左眉頭撕裂傷、擦傷等傷害。
嗣經民眾報案後，經警到場處理，而悉上情。
二、案經丙○○訴由臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告乙○○於警詢及偵查之供述 被告乙○○固坦承有於上揭時、地因金錢糾紛，而燒毀丙○○之客戶帳單資料及帳單，並有違反家庭暴力防治法之事實。
惟否認有何傷害丙○○之行為，並辯稱丙○○搶伊手上的簿子，伊跌倒壓在他身上，伊壓到他身上後就跌倒了，伊認為是他自己撞到的等語。
2 證人即告訴人丙○○於警詢及偵查中之指訴 證明被告乙○○於上揭時、地燒毀告訴人所有之帳簿，並於告訴人阻止被告乙○○之過程中，將告訴人推倒在地，致其受有左眉頭撕裂傷、擦傷等傷害之事實。
3 臺灣臺東地方法院110年度家護字第372民事通常保護令、111年家護字第37號各1份 證明被告乙○○知悉而違反前揭保護令內容之事實。
4 關山慈濟醫院診斷證明書1份 證明同案被告丙○○受有左眉頭撕裂傷、擦傷等傷害之事實。
5 關山分局瑞源派出所受理丙○○、乙○○家暴案照片共5張 證明被告乙○○於上揭時、地燒毀告訴人所有之帳簿，告訴人受有左眉頭撕裂傷、擦傷等傷害，被告乙○○受有左腳底板挫傷之傷害等事實。
二、核被告乙○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令及刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告係以一行為觸犯上開2罪嫌，請從一重以傷害罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
檢 察 官 廖榮寬
檢 察 官 許莉涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書 記 官 魏郁如
附錄本案所犯法條全文
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。