設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度智易字第1號
公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告吳慧玲
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1962號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳慧玲於民國113年3月13日8時許，在臺東縣某處，使用社群網站臉書暱稱「翔淩彤」帳號（下稱本案帳號）瀏覽網頁，見告訴人張巧亞所張貼之房屋照片2張（如卷內編號1、2號照片，下稱本案房屋照片）與被告之夫所承銷之房屋相同，明知該照片為告訴人享有著作權之攝影著作，未經同意不得擅自重製及公開傳輸，竟基於以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人同意或授權，於同日10時7分許，在其位於臺東縣○○市○○街00號居所，將本案房屋照片以截圖之方式重製，並公開傳輸至本案帳號供不特定多數人閱覽，以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，起訴書認被告涉犯著作權法第92條之罪，依卷內證據資料復查無同法第100條但書之情形，故依同法第100條本文規定，應須告訴乃論。茲據告訴人已於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可證，爰依前揭規定，不經言詞辯論而逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第三庭審判長法官邱奕智
法官施伊玶
法官葉佳怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書
具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官張耕華
還沒人留言.. 成為第一個留言者