臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,東原簡,111,20240812,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

113年度東原簡字第111號

聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告利嘉偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第250號），本院判決如下：

主文

乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分應補充「被告乙○○於警詢時之供述」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第295號裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以111年度毒聲字第164號裁定令入戒治處所施以強制戒治，經評估無繼續強制戒治之必要，於民國112年5月10日釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（見本院卷第26至28、32頁）。是被告於前揭強制戒治執行完畢釋放後3年內，再為本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，揆諸前開條文，檢察官依法追訴，自屬適法。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡被告於警詢中固供出其毒品上游，然本件被告所施用之毒品上游非依被告供述而查獲等情，有臺東縣警察局臺東分局113年7月22日信警偵字第1130025203號函可佐（見本院卷第39頁），則本件既非因被告供述而查獲其他正犯或共犯，自無毒品危害防制條例第17條第1項之減輕規定適用。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件多次經法院論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（見本院卷第11至32頁），經本次觀察、勒戒及強制戒治後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，自我控制能力不佳；惟念其施用毒品所生危害，係戕害一己之身體健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其於犯後坦承犯行，復參酌其自陳職業為司機，家庭經濟狀況勉持等語（見偵卷第5、64頁），及被告戶役政資料所示國中肄業之智識程度等情（見本院卷第5頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案之玻璃球，固為被告本件施用毒品所用，屬供犯罪所用之物，惟查該玻璃球既未據扣案，復無證據可資證明現猶存在，且其價值甚微為日常生活可輕易取得之物，是以其沒收欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　12　　日

臺東簡易庭法官藍得榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須

附繕本）。「切勿逕送上級法院」。

書記官邱仲騏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　12　　日

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

附件：

臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

113年度毒偵字第250號

　　被　　　告　乙○○　男　42歲（民國00年00月00日生）

　　住臺東縣○○○鄉○○村○○○00號

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

　　犯罪事實

一、乙○○前於民國111年間，因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再依同法院111年度毒聲字第164號裁定令入戒治處所施以強制戒治，經評估無繼續強制戒治之必要，於112年5月10日釋放，並經本署檢察官於112年5月24日以112年度戒毒偵字第12號為不起訴處分確定。詎其仍未戒斷毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於113年3月11日18時許，在臺東縣太麻里鄉新香蘭地區附近某處，以玻璃球燒烤吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警因偵辦另案通知乙○○到場，經警持本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書，於同年月13日8時36分許對其採尿送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，復有本署檢察官鑑定許可書、臺東縣警察局臺東分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺東地方法院臺東簡易庭

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　27　　日

檢　察　官　甲○○

本件證明與原本無異　　　　

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　2 　　日

書記官陳怡君

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,東原簡,111,20240812,1

留言內容

發佈留言