臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,東簡,179,20240722,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東簡字第179號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 王明哲



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1493號），本院判決如下：

主 文

王明哲犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告王明哲所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告徒手毆打告訴人曾惠忠數下之行為，係於密接之時地實施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，且刻正因案服刑中，應知悉自我警惕，控制自身情緒，理性解決糾紛，卻仍衝動毆打告訴人，造成告訴人受有本案傷害，承受身心痛苦，所為實有不該；

且其先前有公共危險等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑(本院卷第11頁至第39頁)，素行顯然非佳；

惟念及被告犯後坦承犯行，承認錯誤，犯後態度尚可；

並考量告訴人本案所受傷勢之情況及所使用之手段，犯罪情節顯然並非輕微；

兼衡被告之智識程度、家庭狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如本院卷第7頁之戶役政資訊網站個人基本資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文(依刑事判決書類簡化原則，僅引用程序法條)。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本件經檢察官許莉涵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
臺東簡易庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1493號
被 告 王明哲 男 60歲（民國00年00月0日生）
住臺東縣○○鄉○○村○○00號
（另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王明哲與曾惠忠同為法務部○○○○○○○○○○○○○○）之受刑人，並共居同一監舍。
然王明哲因細故對曾惠忠心生芥蒂，竟基於傷害之犯意，於民國113年2月2日上午9時5分許，在泰源監獄信二舍16房內，徒手毆打曾惠忠，致曾惠忠受有頭皮鈍傷、未明示側性前胸壁挫傷等傷害。
二、案經曾惠忠告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王明哲於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人曾惠忠之指述相符，並有泰源監獄受刑人懲罰書、受刑人懲罰報告表、衛生福利部臺東醫院成功分院就醫紀錄、傷害診斷證明書各1份、收容人戒護事件採證照片10張、監視器錄影畫面光碟1份，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌足堪認定。
二、核被告王明哲所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院 臺東簡易庭
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 許莉涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書 記 官 魏郁如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。