臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,東簡,90,20240430,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東簡字第90號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 周盈志



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第277號），本院判決如下：

主 文

周盈志犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一第4行至第5行「臉部」，應更正為「臉部2下」；

證據部分所載「被告郭進宏坦承不諱」，應更正為「被告周盈志於偵訊中坦承不諱」，另所載「懲罰陳述意見書」之份數應更正為1份，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告徒手打告訴人郭建宏2下之行為，係於密接之時地實施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，應知悉控制自身情緒，理性解決糾紛，卻仍衝動以手打告訴人，造成告訴人受有本案傷害，承受身心痛苦，所為實有不該；

且其先前有強盜等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑(本院卷第9頁至第21頁)，素行非佳；

惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，並考量告訴人本案所受傷勢尚非甚為嚴重；

兼衡被告於本案係因房務工作分配問題引發糾紛之犯罪動機，以及被告之智識程度、家庭狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如本院卷第7頁之戶役政資訊網站個人基本資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文(依刑事判決書類簡化原則，僅引用程序法條)。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本件經檢察官陳金鴻聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第277號
被 告 周盈志 男 37歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路00號
（現於法務部○○○○○○○執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周盈志與郭進宏同為在法務部○○○○○○○○○○○○○○）之受刑人，於執行期間均同住東成監獄孝舍18房內。
周盈志因故與郭進宏發生爭執，竟基於傷害之犯意，於民國112年10月19日7時12分許，在上址房內，徒手毆打郭進宏臉部，致告訴人受有右臉頰紅腫痛、右唇內側破皮等傷害。
二、案經郭進宏告訴偵辨。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭進宏坦承不諱，復有法務部○○○○○○○112年11月22日東成監戒字第11206003710號函附法務部○○○○○○○收容人內外傷紀錄表1份、受刑人懲罰報告表、受刑人懲罰書、懲罰陳述意見書、收容人談話記錄各2份、收容人陳述書3份、監視器影像擷圖4張及監視器影像光碟1片附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
檢察官 陳金鴻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書記官 洪佳伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。