臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,東簡,91,20240430,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度東簡字第91號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 曾昱誠


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第503號），本院判決如下：

主 文

曾昱誠持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行所載「舞廳內」應更正為「舞廳外」，證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告曾昱誠所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府杜絕毒品之政策，漠視法令，率爾持有本案查扣之第三級毒品愷他命，且持有之數量非微，已嚴重影響社會秩序，所為誠值非難；

且其前有因妨害自由等案件，經法院判處罪刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷第13頁至第18頁），難認素行良好；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；

復斟酌被告供稱係供己施用之犯罪動機；

兼衡被告於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如偵卷第7頁警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：㈠按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定應沒入銷燬之第三、四級毒品，係就查獲施用或單純持有特定數量者而言，蓋此等行為並無刑罰效果，而係行政罰處罰。

倘行為人經查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，或持有特定數量（修正前毒品危害防制條例第11條第5項規定持有第三級毒品純質淨重20公克以上），屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。

又同條例第19條第1項所定供犯罪所用或因犯罪所得之物，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法（最高法院111年度台上字第598號判決意旨參照）。

經查，被告持有扣案附表編號1至7所示之愷他命7包，送驗結果純質淨重達5公克以上，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年2月6日慈大藥字第1130206054號函所附鑑定書附卷可考(偵卷第54頁)，業已構成犯罪行為，另被告於偵訊中供稱：扣案附表編號8之K菸1支是我自己做的等語(偵卷第38頁)，經送驗亦含有愷他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年2月6日慈大藥字第1130206055號函所附鑑定書在卷可查(偵卷第58頁)，上開物品均屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

又用以包裝上開愷他命之包裝袋7只及K菸之外體，應會沾染微量之毒品而難以析離，當視為毒品之一部，一併沒收之，併此敘明。

至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收。

㈡其餘扣案物，檢察官並未一併送驗確認是否含有愷他命成分，卷內亦無證據證明與本案持有毒品犯行有關，檢察官亦均未聲請宣告沒收(本院卷第6頁)，自無從宣告沒收，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官吳昭瑩聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

附表：113年度安保字第28號
編號 扣案物品 名稱/數量 檢驗、鑑定結果 1 晶體1包 (Z0000000000) 檢驗結果為第三級毒品愷他命，驗餘淨重2.7066公克，純質淨重2.2495公克。
2 晶體1包 (Z0000000000) 檢驗結果為第三級毒品愷他命，驗餘淨重3.6436公克，純質淨重3.1114公克。
3 晶體1包 (Z0000000000) 檢驗結果為第三級毒品愷他命，驗餘淨重2.6741公克，純質淨重2.2798公克。
4 晶體1包 (Z0000000000) 檢驗結果為第三級毒品愷他命，驗餘淨重3.0105公克，純質淨重2.2329公克。
5 晶體1包 (Z0000000000) 檢驗結果為第三級毒品愷他命，驗餘淨重2.5631公克，純質淨重2.1077公克。
6 晶體1包 (Z0000000000) 檢驗結果為第三級毒品愷他命，驗餘淨重2.6125公克，純質淨重2.2401公克。
7 晶體1包 (Z0000000000) 檢驗結果為第三級毒品愷他命，驗餘淨重2.6437公克，純質淨重2.1941公克。
8 愷他命K菸1支 (Z0000000000) 檢驗結果為第三級毒品愷他命。

附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第503號
被 告 曾昱誠 男 21歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○市○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾昱誠明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，未經許可不得持有純質淨重5公克以上，竟基於非法持有第三級毒品逾量之犯意，於民國113年1月20日20、21時許，在高雄市大世界舞廳內，以新臺幣（下同）4萬元之價格，向真實姓名年籍不詳綽號「品彰」之男子購買純質淨重逾5公克以上第三級毒品愷他命7包而持有之。
嗣於113年1月22日凌晨2時35分許，在臺東縣臺東市海濱公園大同路停車場為警盤檢查獲，並徵得其同意搜索，而在其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車副駕駛座扣得第三級毒品愷他命7小包（驗餘淨重共19.8541公克，純質淨重共16.4155公克）始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾昱誠於警詢及偵訊中坦承不諱，復有自願受搜索同意書、臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片及臺東縣警察局臺東分局113年2月26日函復被告查扣毒品證物送驗作業管制紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告曾昱誠所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。
又扣案之第三級毒品愷他命7小包，均檢出第三級毒品愷他命成分，有前揭慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書在卷可佐，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。
三、至報告意旨另認被告上開所為另涉犯毒品危害防制條例第5條第3項意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌。
惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。
訊據被告固坦承持有上開愷他命等語，惟堅決否認有何意圖販賣而持有毒品之犯行，辯稱：扣案的毒品都是自己施用的，買大量比較便宜等語。
經查，本件並未有證人指述被告有何販賣毒品之犯行，另參酌持有愷他命之原因不一，舉凡因意圖販賣營利而持有，或為圖轉讓而持有，或因單純供己施用而購入持有，皆有可能，尚難僅因被告持有上開愷他命，即遽認被告涉有意圖販賣而持有毒品之犯行，惟此部分若成立犯罪，即與前開聲請簡易判決處刑部分有實質上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 吳昭瑩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 16 日
書 記 官 王滋祺
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。