臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,毒聲,23,20240416,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第23號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李曾智


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第648號），經聲請人聲請送觀察勒戒（113年度聲觀字第21號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年10月13日12時許，於臺東縣○○市○○○路000巷00弄00號住處，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於112年10月14日20時40分許為警採尿而查獲。

爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

又依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。

三、經查，上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，且其為警所採尿液經送檢驗，亦呈甲基安非他命陽性反應等情，復有慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年10月25日慈大藥字第1121025017號函暨檢驗總表（委驗機構編號：0000000U0131）及臺東縣警察局臺東分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定。

又被告前因施用毒品案件，經本院以106年度毒聲字第135號裁定送觀察勒戒後，於107年2月9日執行完畢釋放，刑事部分經臺灣臺東地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第627號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。

被告於觀察勒戒執行完畢釋放3年後再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前揭規定，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第三庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 林思妤
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日