臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,簡,103,20240704,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺東地方法院刑事判決

113年度簡字第103號

公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告楊建興

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1930號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第222號），經改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

楊建興犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告楊建興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。。

(二)爰審酌被告任意竊取他人之財物，造成他人財產權之損害，且迄未與被害人鄭人燕達成和解，法治觀念實屬淡薄；惟考量被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且其犯罪手段仍屬平和，所竊得財物價值為普通重型機車1台；另衡諸其前已有多次竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行不佳；兼衡被告於警詢時自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況小康、現無業、離婚、需撫養父親(80多歲)及女兒（見偵卷第13頁、聲羈卷第18頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收　　　　

至被告本案竊盜犯行竊得之普通重型機車1台，固屬被告之犯罪所得，然業經返還被害人，此有贓物認領保管單1份附卷可佐(見偵字卷第39頁)，既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳青煦提起公訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日

臺東簡易庭法官施伊玶

以上正本證明與原本無異。　　

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須

附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決

如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期

間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　

　　　　書記官林思妤

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書

113年度偵字第1930號

　　被　　　告　楊建興　男　55歲（民國00年0月0日生）

　　住臺東縣○○市○○路0巷00號

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、楊建興於民國113年2月19日12時40分許，在臺東縣○○市○○街000號前，見鄭人燕所騎乘車號000-0000號普通重型機車（車主為其夫林藍雄）鑰匙未拔，竟意圖為自己不法所有，以發動電門之方式，徒手竊取上開機車，得手後隨即逃逸。嗣經鄭人燕發覺遭竊後報警處理，循線而悉上情。

二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告楊建興於警詢及偵查中均坦承不諱，核與被害人鄭人燕於警詢中之指述情節相符，復有臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺東縣警察局臺東分局中興派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、贓物認領保管單、刑案現場測繪圖各1份及刑案現場照片4張等在卷可稽，其罪嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　

　　此　致

臺灣臺東地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　22　　日

檢　察　官吳青煦

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　29　　日

書記官王滋祺