臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,簡,57,20240429,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第57號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 鄧祐成


林金億



上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4579號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度易字第25號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄧祐成共同犯侵入住宅罪，處有拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

林金億共同犯侵入住宅罪，處有拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充被告鄧祐成、林金億於本院準備程序中之自白及陳述外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、至公訴檢察官雖聲請傳喚證人即告訴人陳志仁到庭進行量刑調查，惟此項量刑事項與本案犯罪構成事實或刑之法定加重減輕事由無涉，應採自由證明為已足。

是本院考量本案於行準備程序前已合法傳喚告訴人，並註明如有意見請到庭表示或具狀陳述，如無意見可無庸到庭等語，而告訴人均未到庭或具狀表示意見，有本院送達證書及刑事報到單各2份在卷可查；

且經本院致電詢問告訴人本案意見，告訴人於警詢時所留之手機號碼已為空號一事，有本院電話紀錄查詢表1份附卷可證，可見本院已給予告訴人陳述意見之機會，然告訴人均未為表示；

佐以本案犯罪情節尚屬單純乙節，是認本案應無再行傳喚告訴人到庭為量刑調查之必要，在此敘明。

三、爰審酌被告鄧祐成不思以合法途徑解決與告訴人間之債務糾紛，竟未經告訴人同意而與被告林金億共同無故侵入告訴人住處，侵害告訴人之居住安寧；

復與被告林金億共同基於強制之犯意聯絡，由被告林金億強押告訴人頸部帶離其住處，以此強暴之方式使告訴人行無義務之事，所為均甚為苛責；

復考量被告2人坦承犯行之犯後態度，兼衡其等於本案涉案情節、擔任角色，及於本院審理時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等個人情狀（見易字卷第86頁、第129頁），與其等犯罪動機、目的、手段、情節及犯罪所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第304條第1項、第306條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 葉佳怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 張耕華
附錄本案論罪科刑法條：刑法第304條、第306條
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：

臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4579號
被 告 鄧祐成
林金億
上列被告等因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧祐成前借款新臺幣3萬元予陳志仁，嗣陳志仁未返還款項，鄧祐成為催討債務，遂夥同林金億共同基於侵入住宅、強制之犯意聯絡，由鄧祐成駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載林金億一同前往臺東。
嗣於民國112年8月27日晚間10時13分許，共同在未經陳志仁同意下，無故侵入陳志仁位於臺東縣○○市○○街00號住處，欲找陳志仁催討債務，復共同基於強制之犯意聯絡，由林金億強押陳志仁頸部，欲強行帶陳志仁離開上開住處，惟遭陳志仁掙脫。
嗣經警方獲報到場，調閱監視器影像後，查悉上情。
二、案經陳志仁訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告鄧祐成於警詢及偵查中之陳述 被告鄧祐成固坦承伊有於上揭時、地向告訴人陳志仁索討債務，且被告林金億有出手押告訴人脖子，使告訴人走出住處，惟否認有何強迫他人做不想做的事情等語。
2 被告林金億於警詢及偵查中之陳述 被告林金億坦承伊有於上揭時、地向告訴人索討債務，並有出手押告訴人脖子，使告訴人走出上揭住處，且伊與被告鄧祐成進入告訴人上揭住處時，並未經過告訴人之同意之事實。
3 證人即告訴人陳志仁於警詢中之指訴 證明其於上揭時、地遭被告鄧祐成、林金億催討債務，並由被告林金億強押其後頸部出上開住處之事實。
4 臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、臺東縣警察局臺東分局扣押物品目錄表、刑案現場照片共6張、臺東分局偵辦鄧祐成、林金億涉嫌妨害自由、重利案照片共11張 證明被告鄧祐成、林金億有於上揭時、地，前往告訴人住處向告訴人催討債務，並由被告林金億出手押告訴人脖子，使告訴人走出上揭住處之事實。
二、核被告鄧祐成、林金億所為，均係犯刑法第304條第1項之強制及同法第306條第1項侵入他人住宅等罪嫌。
被告鄧祐成、林金億就上開罪嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
又被告鄧祐成、林金億所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
檢 察 官 廖榮寬
檢 察 官 許莉涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書 記 官 魏郁如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。