臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,聲,10,20240118,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲字第10號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 黃千庭



上列具保人即受刑人因重傷害等案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第1號），本院裁定如下：

主 文

黃千庭繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即受刑人黃千庭因犯重傷害等案件，經依本院以保證金額新臺幣（下同）2萬元出具現金保證後，將其停止羈押，茲因受刑人業經傳喚、拘提均未到案，顯已逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金。

爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；

傳喚不到者，應行拘提；

具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

再沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人因重傷害等案件，經本院指定保證金額2萬元，具保人即受刑人出具現金繳納後，將其釋放，嗣本院以110年度原訴字第36號判決判處應執行有期徒刑6年，檢察官不服提起上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院撤銷原判決，判處應執行有期徒刑8年4月，於民國112年1月30日確定等情，有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而原案執行時，臺灣臺東地方檢察署(下稱臺東地檢署)檢察官依受刑人所留住所傳喚受刑人應於112年5月17日15時00分到案執行，並按址通知具保人應通知或帶同受刑人到案，惟受刑人並未到案，臺東地檢署檢察官遂囑警拘提，經警前往上開住所執行拘提，並未發現受刑人行蹤，此有執行卷所附之相關送達證書、拘票、報告書及本院查詢之臺灣高等法院在監在押簡表、受刑人之最新個人戶籍資料查詢結果各1份附卷可憑。

是受刑人顯已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人即受刑人原繳納之保證金及實收利息併沒入之。

聲請意旨核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第三庭 法 官 施伊玶
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 林思妤
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日