設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲字第126號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅鑫
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第124號），本院裁定如下：
主 文
羅鑫犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅鑫因犯如附表所示等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾120日；
犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第41條第1項前段，分別定有明文。
三、經查：
(一)本件受刑人因犯如附表所示之各罪等，經本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。
又附表編號2所示之犯罪時間在附表編號1所示裁判確定（民國112年12月4日）前，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。
又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪所宣告之刑均係得易科罰金或易服勞役之刑，依刑法第50條第1項但書規定反面解釋，自得併合處罰而定應執行刑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。
(二)本件定刑下限為拘役50日（即最長期之宣告刑為附表編號1、2所示之刑），亦不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至2所示之罪加計之總和（即拘役100日），審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為違反保護令罪、毀損他人物品罪，犯罪類型均不相同，其責任非難重複之程度低，倘就其刑度予以實質累加，尚與現代刑事政策及刑罰之社會功能不符，茲考量上情，兼衡受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算之標準。
(三)又本件聲請所定之刑度，屬得易科罰金之拘役刑，依據新修正刑事訴訟法第477條第3項規定及參酌其立法理由之說明，本件應顯無必要給予受刑人陳述意見之機會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第一庭 法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭丞淩
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
附表：受刑人羅鑫定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 違反保護令罪 毀損他人物品罪 宣 告 刑 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯 罪 日 期 112年9月8日 112年6月27日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺東地檢112年偵字第4622號 臺東地檢112年度偵字第4210號 最 後 事實審 法 院 臺東地院 臺東地院 案 號 112年度簡字第98號 112年度簡字第110號 判 決日 期 112年10月23日 112年12月4日 確 定 判 決 法 院 臺東地院 臺東地院 案 號 112年度簡字第98號 112年度簡字第110號 確定日 期 112年12月4日 113年1月4日 備 註 臺東地檢113年度執字第36號 臺東地檢113年度執字第325號
還沒人留言.. 成為第一個留言者