臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,113,聲,331,20240827,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲字第331號
聲請人  即 
選任辯護人  傅爾洵律師
被      告  王顗翔


上列聲請人即選任辯護人因被告過失致死案件，聲請交付光碟，本院裁定如下：
主  文
聲請人於繳納相關費用後，准予複製交付如附表所示之光碟，並禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理  由

一、聲請意旨略以：聲請交付監視器錄影畫面等語。

二、辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項分別定有明文；

所稱重製，指影印、轉拷或電子掃描；

律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查中訊問或詢問之錄音、錄影，刑事訴訟閱卷規則第3條第2項後段、第14條亦分別定有明文。

是辯護人於審判中之閱卷權包含重製證據光碟之權利在內，以為有效辯護之憑藉，或藉以預為勘驗期日之準備，或藉以預為交互詰問之準備，協助被告行使防禦，並促進法院調查證據之效率。

而其重製證物之手段，則可以影印、轉拷或電子掃描之方式為之，惟就因重製所取得之證物內容，應限於正當目的使用，意即以合理行使閱卷權以達防禦權之有效行使為其界限，若逸脫此界線，即屬法所不許之非正當目的使用。

三、經查，聲請人傅爾洵律師為被告王顗翔之選任辯護人，而被告因過失致死案件，經臺灣臺東地方檢察署檢察官偵查起訴，現由本院113年度交訴字第12號審理中，本院審酌聲請人聲請交付如附表所示之錄影檔案，係為確認本件事發經過，攸關被告防禦權行使及辯護人辯護方向，從而，聲請人此部分之聲請，為有理由，於繳納相關費用後，應予准許轉拷交付如附表所示之光碟。

又准許轉拷交付如附表所示之光碟，應限於本件訴訟審理行使防禦權使用，且為免相關人隱私資料遭揭露，爰禁止聲請人再行轉拷利用，或將依法取得之錄音、錄影內容散布、公開播送，復依刑事訴訟法第33條第5項之規定，亦不得為非正當目的之使用。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  刑事第二庭  審判長法  官  朱貴蘭
                                    法  官  林涵雯
                                    法  官  藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
                                    書記官  邱仲騏
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附表：
 
編號聲請交付之錄影檔案
檔名：0000000台東市更生路與更生路1110巷口碰撞00分05秒檔名：0000000台東市更生路與更生路1110巷口碰撞00分11秒檔名：0000000台東市更生路與更生路1110巷口碰撞00分24秒檔名：0000000台東市更生路與更生路1110巷口碰撞00分25秒檔名：0000000台東市更生路與更生路1110巷口碰撞00分28秒檔名：LINE_MOVIE_0000000000000