臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,96,東簡,126,20070312,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 96年度東簡字第126號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第360號），本院判決如下：

主 文

甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之賭具電子遊戲機「麻將臺機臺」、「超級世界盃角子老虎電玩機臺」、「捍衛帝國角子老虎電玩機臺」各壹臺（各含ＩＣ版壹個）及賭資新臺幣壹仟柒佰伍拾元，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄有關「吃角子老虎2臺」之記載，更正為「超級世界盃角子老虎電玩機臺及捍衛帝國角子老虎電玩機臺各1臺」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按所謂電子遊戲場業，指「業務」而言。刑法上所謂業務，係以事實上執行業務者為標準，指以反覆同種類之行為為目的之社會的活動而言；

執行此項業務，縱令欠缺形式上之條件，仍無礙於業務之性質。

因此不論該事業是否「專營」電子遊戲場業，亦不問經營是否需達「一定之規模」，即使於原本所營事業外，兼營電子遊戲場業，或所經營之電子遊戲場不具相當之規模，亦無礙於電子遊戲場業管理條例相關規定之適用（最高法院90年臺非字第276號判例參照）。

核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，並違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處。

查被告之多次普通賭博犯行，可視為一個犯意決意下，接續所為之各個動作，而為接續犯，仍為單純一罪。

又被告所犯上開二罪間，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷，論以違反電子遊戲場業管理條例第22條之違法經營電子遊戲場業罪。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、方法、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之賭具電子遊戲機「麻將臺機臺」、「超級世界盃角子老虎電玩機臺」、「捍衛帝國角子老虎電玩機臺」各1臺（各含ＩＣ版1個）及賭資新臺幣（下同）1,750元（含在上開機具內之賭資1,690元與楊明貴所有之賭資60元），俱為當場賭博之器具與在賭檯處之財物，應依刑法第266條第2項規定，宣告沒收（最高法院90年度台非字第189號判決意旨參考）。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
臺東簡易庭 法 官 魏式諭
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳敏捷
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。