臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,96,東簡,78,20070326,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 96年度東簡字第78號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
(現另案於臺灣岩灣技能訓練所執行中)
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 (95年度偵字第588號)，本院判決如下：

主 文

甲○○共同傷害人之身體，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行有關「甲○○乃萌生傷害犯意」之記載，更正為「甲○○與王枝生乃共同基於傷害之犯意聯絡」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○上揭所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪。

被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行。

修正後刑法第2條第1項之規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，雖亦經修正，但因屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用修正後刑法第2條第1項之規定，為從舊從輕之比較。

被告與共犯林枝生間就傷害之犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，不論依修正前或修正後刑法第28條之規定，均構成共同正犯，對被告而言並無有利或不利之情形，依最高法院95年第21次刑事庭庭務會議決議，並無刑法第2條第1項規定之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即刑法第28條論以共同正犯。

又被告行為後，刑法有關罰金刑部分亦同修正，刑法第33第5款「罰金：1元以上 (指銀元)」之規定，修正為「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」，刑法法定本刑中列有罰金刑者，其法定最低度罰金刑因之提高 (依修正後刑法處以罰金刑之範圍最低為新臺幣1,000元，然依修正前刑法第33條第5款規定，處以罰金刑之範圍最低為銀元1元，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條換算為新臺幣後，最低額為新臺幣3元)，此涉及科刑規範變更，自有新舊法比較必要 (最高法院95年度第8次刑事庭會議關於刑法94年修正施行後之法律比較適用決議參照)，比較結果，以被告行為時即修正前刑法第33條第5款規定較有利於被告。

三、爰審酌被告僅因細故，即衝動傷害告訴人，本件犯罪所生危害，暨犯罪後態度、事後未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段易科罰金折算標準，已由修正前之銀元100元、200元、300元 (即新臺幣300元、600元、900元)折算1日，修正為新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日，並刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難」之條件，因屬科刑規範事項變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較必要，經比較新舊法結果，以被告行為時即修正前刑法較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、第277條第1項、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前同條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (須附繕本)。「勿逕送上級法院」
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 尹玉琪
中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。