臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,97,訴,360,20081231,2

臺灣臺東地方法院刑事判決 97年度訴字第360號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
(另案於臺灣臺東監獄東成分監執行中)
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第431號），被告於準備程序中認罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主 文

丙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

犯罪事實及證據

一、本案犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，並補充被告於本院準備程序及審理中之自白為證據。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪。

被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑7月確定，於93年12月23日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、本案經檢察官與被告丙○○於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑9月。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。

未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

「切勿逕送上級法院本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
刑事第四庭 法 官 馬培基
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；
上訴書狀應敘述具體理由。
未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。