臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,97,聲,55,20080213,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 97年度聲字第55號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(96年度執聲字第278號)，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯施用毒品等案件，經臺灣高雄地方法院及本院先後判決確定，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，刑法第50條及修正前同法第51條第5款固有明文。

惟定應執行刑要於受刑人所犯數罪尚未執行完畢前，如已執行完畢，檢察官於指揮執行時應如何處理，與定應執行刑之裁定無涉，是受刑人所犯數罪均已執行完畢者，檢察官即無聲請法院定應執行刑之必要。

本件受刑人前於民國93年間犯施用第一級毒品及第二級毒品罪，經臺灣高雄地方法院於94年8月24日以94年度訴字第318號分別判處有期徒刑1年、5月，並定應執行有期徒刑1年4月確定，又因公共危險罪，經本院於95年8月31日以95年度交訴字第14號判處有期徒刑7月確定，上開3罪再經本院以96年度聲字第20號合併定應執行有期徒刑1年10月，受刑人於96年5月8日假釋交付保護管束，於96年8月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，所餘刑期以已執行完畢論之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。

準此，聲請人於受刑人所犯上開數罪均已執行完畢後，向本院聲請定其應執行之刑，揆諸前揭說明，容有未洽，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文所示。

中 華 民 國 97 年 2 月 13 日
刑事第四庭 法 官 曾宗欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 沈茜庭
中 華 民 國 97 年 2 月 13 日