臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,98,東交簡,501,20091221,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 98年度東交簡字第501號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1974號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第8行以下「甲○○人車倒地而受傷」，應補充記載為「甲○○人車倒地而受有頭部外傷併顱骨骨折之傷害」；

證據並所犯法條欄一第4行以下「臺東縣警察局道路交通事故調查表」，應補充記載為「臺東縣警察局道路交通事故調查報告表（一）、（二）」；

另應補充記載：「按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之濃度達到每公升0.5毫克時，其反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；

達到每公升0.75毫克時，思考、個性及行為均會改變；

達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰等情事，業經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函闡釋綦詳；

而被告經抽取血液檢測其酒精濃度高達每100毫升276毫克（換算為呼氣酒精濃度高達每公升1.38毫克），足見被告於查獲時顯因服用酒類，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，是被告上開任意性自白與事實相符。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。」

，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類後駕駛動力交通工具行駛於供公眾往來之道路上，嗣因騎車不慎擦撞由被害人楊璿緯所駕駛車牌號碼8W-0913號自小客車，致生交通事故，使自己身體受有頭部外傷併顱骨骨折之傷害，此有馬偕紀念醫院臺東分院98年10月11日乙種診斷證明書在卷可稽（見警卷第15頁），且被告經抽取血液檢測其酒精濃度高達每100毫升276毫克（換算為呼氣酒精濃度高達每公升1.38毫克），有被告之血液酒精濃度檢驗報告1紙在卷可稽（見警卷第11頁），顯已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，嚴重危害行車安全，所為顯非可取，惟念及其於犯後尚能坦認犯行，態度良好，兼衡酌其犯罪之動機、目的、情節、生活狀況、智識程度，暨檢察官具體求刑拘役59日尚屬允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 12 月 21 日
交通法庭 法 官 彭凱璐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 98 年 12 月 28 日
附錄本案判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。