臺灣臺東地方法院民事-TTDV,100,司養聲,80,20120203,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 100年度司養聲字第80號
聲 請 人
即收養人 葛藍弟
葛瑞莎
前列二人共同
代 理 人 符蒂娜
聲 請 人
即被收養人 林得恩
法定代理人 林千慧
上一人之
法定代理人 楊敬賓
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：

主 文

認可收養人葛藍弟（Randy Scott Grimes，西元1962年12月17日生，社會安全號碼：000-00-0000）與葛瑞莎（Teresa Kay FordGrimes，西元1964年9月29日生，社會安全號碼：000-00-0000）於民國100年11月17日共同收養林得恩（男，民國100年7月13日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為養子。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按有關收養事件，其中一方為外國人士者，依涉外民事法律適用法第54條第1項之規定，收養之成立及終止，依各該收養者、被收養者之本國法。

本件收養人葛藍弟、葛瑞莎為美國籍人士，而被收養人林得恩為中華民國人民，揆諸上開規定，即應適用美國法及我國法。

惟美國國際私法關於收養事件，係採法庭地法，依反致規定，仍應以我國法為其準據法（參見法務部70年6月11日法70律字第7354號函意旨參照)。

是以，本件收養仍應以我國法為其準據法。

次按子女被收養時，應得其父母同意；

被收養者未滿7歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示；

收養應以書面為之，並向法院聲請認可；

收養有無效、得撤銷或違反其他法律規定者，法院應不予認可；

法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；

收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1076條之1第1項本文、第1076條之2第1項、第1079條、第1079條之1、第1079條之3本文，分別定有明文。

此外，民法第1079條第1項所定認可收養子女事件，由收養人住所地之法院管轄；

收養人在中華民國無住所者，由被收養人住所地或所在地之法院管轄，非訟事件法第133條亦定有明文。

本件收養人為美國籍人士，在中華民國地區並無設籍及住所，而被收養人林得恩之住所地設於臺東縣臺東市○○街410號，有戶籍謄本在卷可稽，是依上開規定，本院就此收養認可事件自有管轄權。

二、聲請意旨略以：聲請人葛藍弟（Randy Scott Grimes，西元1962年12月17日生，社會安全號碼：000-00-0000）與葛瑞莎(Teresa Kay Ford Grimes，1964年9月29日生，社會安全號碼：000-00-0000）願共同收養林得恩，雙方於民國100年11月17日訂立書面契約，為此聲請本院准予認可等語，並提出收養契約書、收養同意書、出生證明書、戶籍謄本、委託書、喬治亞州收養法規、放棄監護權及同意收養並移民出國聲明書、生父去向聲明書、跨國收養家庭評估報告中英文各1份及收養人生活照數張等為證。

三、經查，收養人與被收養人間，已成立收養關係，經被收養人法定代理人林千慧代為及代受意思表示，有聲請人提出之上開書證在卷可稽，並經其等到庭陳稱收養、被收養意願屬實；

另被收養人之生父，對被收養人未曾盡過保護教養義務乙情，業據被收養人外祖父到庭陳稱：不知去向，無法聯絡，也未曾扶養過被收養人，此等均有本院101年2月2日調查筆錄一份在卷可稽，堪認被收養人生父符合民法第1076條之1第1項但書之情形，自毋庸徵得其同意。

而本件經本院囑請臺東縣政府派員對出養人進行訪視結果，據覆略以：被收養人係生母與不知名氏生父性交易所生，被收養人外祖父因工作性質無穩定收入，尚須養育三名子女，而收養人為外國人，在醫療、經濟照顧皆俱優勢；

被收養人生母復由臺東縣政府安置中，因此願意將被收養人出養，有臺東縣政府101年1月4日府社工字第1010002367號函所附之訪視建議報告書乙份在卷可稽。

而聲請人所提出之收養家庭評估，係由喬治亞州政府授權之收養援助機構所訪視製作，並經我國駐外單位驗證，該報告則略以：葛藍弟與葛瑞莎非常喜愛小孩，收養人之前已自臺灣收養一名兒子，基於之前自臺灣收養的良好印象，決定再從臺灣收養一名孩童。

收養人本身均無傳染病亦無犯罪紀錄，葛藍弟受雇於默克藥廠，葛瑞莎從事多年行銷及公關工作，兩人評定淨收入為156,019美元，經濟上足以多支付1個小孩費用，經評估結果，收養人符合喬治亞州收養相關規定，此有上開跨國收養家庭評估附卷可參。

本院參考上開報告，並審酌收養人之人格、經濟能力、家庭成員、家庭環境、收養原因，認本件收養動機單純，收養人足以對被收養人為妥善之照顧，此外，亦查無民法第1079條第2項之情形，認本件收養應符合被收養人之最佳利益，應予認可。

四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
家事法庭 司法事務官
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元