臺灣臺東地方法院民事-TTDV,102,親,21,20150824,3

臺灣臺東地方法院民事裁定 102年度家訴字第11號
102年度親字第21號
上 訴 人
即 被 告 陳建辰（原名陳泓馪）
被上 訴 人
即 原 告 王展松（原名陳展松、邱永安）
訴訟代理人 邱聰安律師（法律扶助基金會扶助律師）

一、上列當事人間請求確認親子關係及繼承權存在事件，上訴人對於本院於民國104年6月16日所為第一審判決全部提起上訴。

查本件確認親子關係存在部分，為非財產權訴訟，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14、第77條之16第1項規定，此部分應徵收第二審裁判費新臺幣（下同）4,500元，業已繳納完畢。

二、至有關確認繼承權存在部分，性質上為財產權訴訟（最高法院70年度第一次民事庭庭長會議決定意旨），如繼承人有數人時，應就遺產之價額，依原告（即本件被上訴人）應繼分之比例，計算其價額（最高法院96年度台抗字第646號、99年度台抗字第627號民事裁定意旨參照）。

本件被上訴人就系爭遺產應繼分為5分之1，前經本院以102年度家訴字第11號民事裁定命上訴人與被上訴人陳報：㈠坐落臺東縣卑南鄉○○段000地號土地之國有耕地租賃契約（租用面積：1.487215公頃）及國有基地租賃契約（租用面積：234平方公尺）各期租金繳納憑證及各期租金統計表。

㈡坐落臺東縣卑南鄉○○段000地號土地，門牌號碼為臺東縣卑南鄉○○村○○路000巷00號之未辦理保存登記磚造平房及庭院之稅籍資料、現值證明或其他足資認定其價額之依據，以利核定本件訴訟標的價額，並依職權函詢財政部國有財產署北區分署臺東辦事處，仍無法確知系爭未辦理保存登記磚造平房（含庭院）價值，致不能核定本件訴訟標的價額，按諸家事事件法第51條及民事訴訟法第77條之12規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，依被上訴人應繼分比例，作為此部分之訴訟標的價額即33萬元（165萬元1/5＝33），應徵收第二審裁判費5,295元，此部分未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，上訴人應於本裁定送達七日內補繳上訴費5,295元，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定有關核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書記官 林欣宜