臺灣臺東地方法院民事-TTDV,104,婚,82,20151130,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 104年度婚字第82號
原 告 林美江
訴訟代理人 王丕衍律師（財團法人法律扶助基金會指派）
被 告 伍興華
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第二節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；

非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元，民事訴訟法第249條第1項第6款及第77條之14第1項分別定有明文。

而上開規定，於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條復有明定。

準此，提起家事訴訟應依規定繳納裁判費乃係必備且得補正之程式，若原告起訴未依規定繳納裁判費，經審判長定期間先命補正後猶未遵期補繳，法院即應以裁定駁回之。

二、經查，原告提起本件離婚訴訟，未據繳納裁判費，前經本院於民國104年10月22日以104年度家補字第54號民事裁定，命原告於該裁定送達後7日內補繳裁判費3,000元，而該裁定已於同年10月26日送達原告訴訟代理人，惟原告逾期迄今仍未補正等情，此有本院上開命補費裁定、送達證書及民事科查詢簡表在卷可憑。

揆諸首揭規定及說明，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 楊憶忠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 張坤校