臺灣臺東地方法院民事-TTDV,104,家救,40,20150529,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 104年度家救字第40號
聲 請 人 林金妹
非訟代理人 李百峯律師（法律扶助）
上列聲請人與相對人間因輔助宣告事件（104年度輔宣字第10號）聲請非訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予非訟救助。

理 由

一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，法律扶助法第62條前段另定有明文。

二、憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（參最高法院101年度第7次民事庭會議決議）。

故家事非訟事件，雖於同法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助雖漏未規範，惟基於上開說明，亦應類推適用民事訴訟法第107條以下及法律扶助法有關訴訟救助之規定。

三、本件聲請人林金妹主張其為關係人林阿笑（為聲請人之母）聲請輔助宣告事件，因無力支出裁判費等程序費用，已向財團法人法律扶助基金會臺東分會申請法扶助獲准等情，有財團法人法律扶助基金會專用委任狀、審查表及民事聲請狀影本等證據附卷可稽，且本院亦查無其他不符法律扶助事實之情形。

故聲請人向本院聲請非訟救助，應予准許，爰類推適用民事訴訟法第107條第1項前段之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 簡大倫
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 高美枝