臺灣臺東地方法院民事-TTDV,104,聲,656,20150814,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 104年度聲字第656號
聲 請 人 曾千育
相 對 人 郭清漢
上列當事人間就本院104年度司執字第10184號給付借款強制執行事件，聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣柒仟壹佰肆拾叁元後，本院一○四年度司執字第一○一八四號給付借款強制執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度訴字第一四二號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解或撤回而終結前，應暫予停止。

理 由

一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」

強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨可參。

二、聲請意旨：相對人執本院88年度訴字第251號給付借款事件確定判決（系爭判決），向本院聲請對聲請人強制執行（本院104年度司執字第10184號強制執行事件，下稱系爭執行事件），系爭判決於民國89年4月7日確定，而相對人遲至104年7月23日始聲請強制執行，已逾請求權時效，聲請人主張時效抗辯，向本院提起債務人異議之訴（本院104年度訴字第142號，下稱本案），同時聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、相對人持系爭判決，聲請法院對聲請人強制執行，聲請人已依強制執行法第14條規定，提起本案異議之訴，並於本案主張：系爭判決所載債權已罹於時效，並提出時效抗辯等情，有系爭判決裁判書與確定證明書在卷可憑，經核閱本案卷宗及系爭執行事件卷宗屬實，故聲請人主張相對人於系爭執行事件之債權罹於時效，乃屬合理，系爭執行事件，有予以停止執行之必要。

關於供擔保之金額，經查：

（一）相對人於系爭執行事件中，執行債權金額為新臺幣（下同）571,505元，此金額為相對人因系爭執行事件之執行程序停止，而暫時無法受償之金額。

（二）綜觀本案法律關係不甚複雜，考量本案案情之情節程度，酌定相對人因停止執行未能即時受償，其所受損害為571,505元於3個月內之法定遲延利息即7,143元〔計算式：571,505元×5%÷12×3月＝7,143元〕，本院據此酌定聲請人提供擔保金7,143元後，得停止系爭執行事件之強制執行程序，乃屬適宜。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
民事第一庭 法 官 郭玉林
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 陳憲修