臺灣臺東地方法院民事-TTDV,104,訴,132,20150831,1

臺灣臺東地方法院民事判決 104年度訴字第132號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 陳瑞
訴訟代理人 吳弘達
被 告 王虫森（原名王秋竹）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年8月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬叁仟肆佰捌拾貳元，及自民國九十三年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之七點六計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、程序事項：

（一）原告起訴原聲明請求被告給付新臺幣（下同）731,469元，及其中706,141元自民國91年2月21日起至清償日止，按週年利率7.6%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金。

後因被告曾清償部分金額，縮減聲明如後述，其訴之變更，與民事訴訟法第255條第1項第3款所設「減縮應受判決事項之聲明者」准許變更聲明之規定相符，而為合法，應於准許。

（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告原名中國產物保險股份有限公司，與訴外人中央信託局間有消費者貸款信用保險契約。

被告於民國89年1月20日與中央信託局簽訂消費性借款契約，向中央信託局借款新臺幣90萬元，約定按週年利率7.6%計算利率，並按月清償本息，如有一期未如期攤還，即喪失一切期限利益及分期還款利益，被告自90年8月20日後未再繳款，尚積欠如聲明所示之金額。

中央信託局乃依其與原告之保險契約，向原告申請理賠，並於原告理賠後，將上開借款債權全部讓與原告。

原告乃依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告清償借款及利息、違約金。

聲明：被告應給付493,482元，及自93年5月1日起至清償日止，按週年利率7.6%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金。

三、被告經合法通知均無正當理由未到場，未以書狀提出意見，亦無聲明。

四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借款契約、消費者貸款信用保險出險通知單、理賠計算書、債權讓與同意書、消貸追償款明細等件為證，被告既經合法通知均無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正。

從而，原告依保險契約、債權讓與及消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示金額，即無不合，應予准許。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第一庭 法 官 郭玉林
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 陳憲修