臺灣臺東地方法院民事-TTDV,104,訴,166,20151112,1

臺灣臺東地方法院民事判決 104年度訴字第166號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 姜厚銓
被 告 林昆達
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年10月29日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾參萬零壹佰貳拾元，及自民國一百零四年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點一五計算之利息，暨自民國一百零四年七月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於民國103年6月19日向原告借款新臺幣（下同）105萬元，兩造並簽訂信用貸款契約書，借款利率按週年利率7.15%計算，借款期間及約定還本付息方式詳如契約書所載，被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告借款93萬120元及自104年6月19日起之利息暨違約金未償付。

爰依兩造間之消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：㈠被告應給付原告93萬120元，及自104年6月19日起至清償日止，按週年利率7.15%計算之利息，暨自104年7月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20%計算之違約金。

二、被告則以：被告有意清償債務，惟無法一次清償，希望可以分期，原告可透過扣薪之方式使其分期清償債務等語，資為抗辯。

三、經查，原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之消費貸款授信約定書、借據、查詢帳戶主檔資料、放款利率查詢表等為證（見本院卷第5至10頁），核與原告所述相符，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實。

至被告雖以前詞置辯，惟按債務人無為一部清償之權利，但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償，民法第318條第1項定有明文，然此項規定，係認為法院有斟酌債務人之境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利（最高法院23年上字第224號判例意旨參照）。

本件被告雖請求分期給付，然未提出任何證據以釋明其境況，本院自難准其所請，被告所辯，即非可取。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
民事第一庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如於判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由書（均應按他造當事人人數檢附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
書記官 陳雅雯