臺灣臺東地方法院民事-TTDV,106,司他,12,20170309,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度司他字第12號
原 告 古忠慶
被 告 古清華
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參萬零肆佰伍拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參萬零肆佰伍拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

再按，當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。

但別有約定者，不在此限。

和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84條定有明文。

二、原審當事人間塗銷所有權移轉登記等事件（本院102年度原訴字第6號），經本院以102年度救字第6號裁定對原告准予訴訟救助，經本院判決原告敗訴後，原告上訴，經臺灣高等法院花蓮分院（下稱高院花蓮分院）103年度原上字第1號判決後，被告上訴第三審並聲請訴訟救助獲准，經最高法院以105年台上字第1260判決廢棄高院花蓮分院之原判決後，復以高院花蓮分院105年度原上更（一）字第1號成立和解，約定訴訟費用各自負擔，業經本院調卷查明屬實。

依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。

三、查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,949,020元，應徵第一、二、三審裁判費分別為20,305元、30,457元、30,457元，合計50,762元，因和解成立原告得聲請退還第二審裁判費三分之二，是原告應負擔之裁判費應為30,457元（計算式：20,305+30,457×(1-2/3) =30,457，元以下四捨五入，下同），被告應負擔之裁判費應為第三審裁判費30,457元，及分別自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

爰依首揭規定裁定如主文所示。

四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。

中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
民事庭司法事務官 洪子嵐