臺灣臺東地方法院民事-TTDV,108,司他,19,20190418,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度司他字第19號
原 告 賴劉光宇
上列原告與被告黃明女間請求損害賠償、假扣押事件，聲請人聲
請訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會決議意旨參照）。

又，凡經准予訴訟救助者，法院皆須依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收，並不以「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者」為限，是法院縱已於終局裁判中依職權為訴訟費用之裁判，第一審受訴法院仍應於裁判確定後再依民事訴訟法第114條第1項規定確定訴訟費用額（臺灣高等法院暨所屬法院民國101年度法律座談會決議意旨參照）。

二、本件原審當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭以107年度交附民字第33號裁定移送本院民事庭，是依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，嗣後原告聲請假扣押時併經本院以107年度救字第25號裁定准予訴訟救助，嗣經本院107年度全字第13號裁定確定並諭知「聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人（即原告）負擔。」

，是法院已於終局裁判中依職權為訴訟費用之裁判，本院復依職權調取上開卷宗審核無訛，故依首揭規定裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院提出異議。

中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
民事庭司法事務官