臺灣臺東地方法院民事-TTDV,109,司促,3510,20200826,1

臺灣臺東地方法院支付命令 109年度司促字第3510號
債 權 人 孫幼玲
債 務 人 李崑玉(即李宋玲子之繼承人)


債 務 人 李忠成(即李宋玲子之繼承人)


債 務 人 李至明(即李宋玲子之繼承人)


債 務 人 李俊仁(即李宋玲子之繼承人)



債 務 人 李四維(即李宋玲子之繼承人)


債 務 人 李文杰(即李宋玲子之繼承人)

一、債務人應向債權人共同給付新臺幣壹佰萬元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並共同負擔督促程序費用新臺幣伍佰元。

二、債權人請求之原因事實如聲請狀所載。

三、債務人對於本命令，得於送達後二十日之不變期間內向本院提出異議，如債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

四、債權人其餘聲請駁回。──按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。

次按，支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項亦有明文。

又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一效力，民法第229條第2項亦有明文。

經查本件債權人於聲請狀陳述與案外人李宋玲子(歿)並未約定清償日期，聲請人亦未舉證有催告債務人李崑玉等六人之證明。

就聲請人請求利息起算日部分為無理由，應予駁回。

五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
簡易庭 司法事務官 洪子嵐

以上為正本，係照原本作成。