臺灣臺東地方法院民事-TTDV,109,家救,43,20200824,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 109年度家救字第43號
聲 請 人 劉廣興
代 理 人 李百峯律師（財團法人法律扶助基金會指派）
相 對 人 宋巧研
劉東霖
上列當事人間請求給付扶養費事件（本院109年度家非調字第105號），聲請人聲請非訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予非訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

民事訴訟法第107條第1項定有明文。

又家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件依家事事件法第51條規定，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，惟憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件），便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。

此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。

又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。

二、經查，聲請人主張其與相對人間請求給付扶養費事件（本院109年度家非調字第105號，下稱系爭事件），前經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）臺東分會准予扶助，因無資力支出程序費用而聲請非訟救助等情，業據其提出法扶基金會專用委任狀、審查表（資力部分符合扶助標準）及聲請狀繕本等件（見本院卷第3至6頁）為證，應可信實。

是聲請人無資力，經法扶基金會臺東分會准予扶助，且未有不符法律扶助事實，堪可認定。

另經調取系爭事件卷宗，經核聲請人之主張亦非顯無勝訴之望。

從而，聲請人聲請非訟救助，揆諸首揭規定，與法並無不合，應予准許。

三、爰依首揭規定裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
家事法庭 法 官 郭韶旻
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 鄭志釩