臺灣臺東地方法院民事-TTDV,109,家救,78,20210114,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 109年度家救字第78號
聲 請 人 張坤和
上列聲請人因與相對人張坤明、張玉霞、張素英及陳木生間民事
通常保護令聲請再審事件（本院109年度家護再字第1號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

，「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。」

，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項分別定有明文。

所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院43年臺抗字第152號判例、88年度台聲字第582號裁定意旨參照）。

所謂釋明，依民事訴訟法第284條規定，應提出能即時調查之證據，使法院信其請求救助之事由為真實，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院105年台抗字第57號裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人主張因其律師工作權被剝奪，復無法找尋其他工作，以致毫無工作收入，亦無任何現金，每月僅仰賴國民年金維持生活，名下雖有公同共同之土地，但無法由自己任意處分變現，固據提出法務部民國92年6月26日法檢字第0920802720號函、國家通訊傳播委員會97年3月7日通傳營字第09700070520號函及所附聲請書、臺灣土地銀行臺東分行存摺封面及內頁影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及本院109年9月1日東院宜家安109家聲3、109家親聲11字第1090012630號函等件為證（見本院卷第9至23頁），然經本院依職權調取聲請人之財產資料，聲請人106年至108年所得給付總額分別為42,201元、6,338元、1,011元，名下尚有1筆土地、1輛汽車及1筆投資，財產總額計有1,963,240元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷第33至43頁），顯見其並非無資力之人。

衡以聲請人所應繳納之抗告程序費用為1,000元，金額非鉅，依聲請人上揭資力，難認其無資力支出，是以，本件聲請並無理由，應予駁回。

中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
家事法庭 法 官 馬培基
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
書記官 鄭志釩