臺灣臺東地方法院民事-TTDV,109,抗,14,20200629,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 109年度抗字第14號
抗 告 人 李進成
相 對 人 邱淑麗
上開當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於民國109年5月26日所為109年度司票字第181號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：伊與相對人於民國109年2月8日晚間相約在臺東縣臺東市更生路「85度C咖啡廳」商談債務事宜，惟伊到現場時發現在場之人均為相對人帶來施壓之人，伊如果不簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），將無法離開現場，系爭本票並非伊自願簽發，且伊業於109年4月底向相對人及其同行之人提起恐嚇取財及妨害自由告訴，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

另本票執票人依該條之規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行，因其性質係屬非訟事件，法院僅得依非訟程序，就本票形式上之要件，審查是否許可強制執行，並無確定實體上法律關係存否之效力，若發票人就票據債務之存否尚有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。

三、經查，相對人執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本票，詎經提示未獲付款，乃依票據法第123條之規定，向本院聲請就系爭本票為准予強制執行之裁定等情，業據相對人提出系爭本票為證。

據此，原裁定予以准許，即無不合。

至於抗告人所陳上情，縱屬為真，亦係屬實體上之爭執，揆諸前開規定及說明，並非本件非訟程序所得審究，抗告人應另行提起訴訟，以資救濟。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 楊憶忠
法 官 施伊玶
法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 劉雅文
附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬────┬──────┐
│編號│發票人  │ 發  票  日 │  票面金額  │到期日  │票據號碼    │
│    │        │  （民國）  │ （新臺幣） │        │            │
├──┼────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 1  │李進成  │109年2月8日 │5,000,000元 │未記載  │CH-No-141293│
├──┼────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│ 2  │李進成  │109年2月8日 │5,000,000元 │未記載  │CH-No-141294│
└──┴────┴──────┴──────┴────┴──────┘