臺灣臺東地方法院民事-TTDV,109,補,246,20200608,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 109年度補字第246號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


被 告 鐘恩
鐘慧雁
鐘慧鳳
洪一中
洪依欣
蔡韻柔
上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。
而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
依原告訴之聲明所載，係代位被告鐘恩請求分割如附表所示不動產（下稱系爭不動產），揆諸上開說明，本件訴訟標的價額，應以被告鐘恩因分割系爭不動產所受之利益為準，然因原告未提出被告鐘恩之應繼分為何，致本院無從核定訴訟標的價額並據以命其補繳裁判費。
茲限原告於收受本裁定送達後15日內查報訴訟標的價額（即被告鐘恩因分割系爭不動產所受之利益）並提出系爭不動產第一類謄本及異動索引（勿遮隱）、繼承系統表、應繼份表及被告之戶籍謄本（記事欄勿省略），並依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的之價額補繳第一審裁判費（未補正及查報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17,335元），逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
民事第一庭 法 官 鍾 晴
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部份不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
書記官 郭欣怡
附表
一、臺東縣○○鄉○○段000地號、211地號、211之1地號、255之1地號土地。
二、臺東縣○○鄉○○段000○0地號、478之24地號、491之1地號、491之2地號土地。