臺灣臺東地方法院民事-TTDV,109,補,345,20200827,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 109年度補字第345號
原 告 黃元靖
上列原告與被告陳連發等 8人間請求代位分割遺產事件，原告起
訴未據繳納裁判費。
按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。
而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
依原告訴之聲明所載，係代位被告陳連順請求分割遺產《遺產如附表一、所示不動產（下稱系爭不動產）》，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額，應以被告陳連順因分割系爭不動產所受之利益為準，參以本院調取系爭不動產辦理遺產登記之資料，依系爭不動產現值及被告陳連順之應繼分計算，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同） 168,689元（計算式如附表二之說明），應收第一審裁判費 1,770元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，原告另應補正如附件說明所示事項，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
民事庭 法 官 楊憶忠
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣 1,000元；命補繳裁判費部份不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 蘇美琴

附表一
1.臺東縣○○鄉○○○段000地號土地《面積：277.67㎡；
109年度公告現值：480元/㎡；
權利範圍：全部（公同共有）》。
2.臺東縣○○鄉○○○段000地號土地《面積：10.99㎡；
109年度公告現值：480元/㎡；
權利範圍：全部（公同共有）》。
3.臺東縣○○鄉○○○段0000地號土地《面積：477.84㎡；
109年度公告現值：2,500元/㎡；
權利範圍：全部（公同共有）》。
4.臺東縣○○鄉○○○段00○號建物（門牌號碼：臺東縣○○鄉○○村○○00○0號）《總面積167.97㎡；
109年度房屋稅現值：127,200元；權利範圍：全部（公同共有）》。

附表二
1.附表一編號1.與編號2.土地原係被繼承人連仁德之遺產，連仁德民國88年11月28日死亡，由其配偶陳秋蘭及其子女即被告陳連發、陳連國、陳秀英、陳秀妹共同繼承，繼承人應繼分應各為五分之一。
2.附表一編號3.土地、編號4.房屋及上揭1.陳秋蘭繼承編號1.與編號2.土地（應繼分同上1.所述）係被繼承人陳秋蘭之遺產，陳秋蘭於民國 94年7月17日死亡，由其子女即本件被告共同繼承，應繼分應各為八分之一。
3.本件訴訟標的價額為：165,225元。
計算式：（277.67×480＋10.99×480）×1/40＋（477.84×2,500＋127,200）×1/8＝165,225

附件
按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非個個財產公同共有關係之消滅。
原告既依民法第1164條規定代位其債務人訴請分割遺產，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法自應以全部遺產為分割對象。
而查，被告之被繼承人陳秋蘭之遺產，依本院調取被告辦理繼承登記時所附遺產稅免稅證明書所載，除上揭附表一、編號3.土地（即重測前臺東縣○○鄉○○段○○○段0000地號土地）及編號4.房屋外，尚有門牌號碼：臺東縣○○鄉○○村○○00號房屋（核定價額為4,600元），請查報該房屋之稅籍資料，並以書狀陳明是否屬本件遺產分割之遺產。