臺灣臺東地方法院民事-TTDV,111,司執消債更,23,20221107

臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第23號
異 議 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
00000000000000000000
0000000000000000000000000000000000相對人即債 王志燁 000000000000000000000000000000000000權人0000000000000000000000
債 務 人 劉啟漢 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人 黃絢良律師（財團法人法扶助基金會指派）
000000000000000000000000000上列異議人就債務人劉啟漢聲請消費者債務清理（執行更生）事件，對本院於民國111年10月7日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：就本債權表中有擔保債權人編號3王志燁之債權，容有質疑，是以狀請本院命債務人或債權人提出具體借貸證據或證明債權之文件，以確認債權之真實性，而為此提出異議等語。

二、經查，相對人於111年8月24日向本院陳報受抵押權擔保之債權數額，並提出土地建物登記謄本、抵押權設定契約書影本2件、他項權利證明書影本2件、本票影本2紙為證。

經本院依其陳報內容載於債權表有擔保及有優先權債權人欄。

三、按消費者債務清理條例第28條規定：「對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。」

、「前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。」

，其立法理由為：「更生及清算程序，均係集團性債務清理程序，原則上既不許債權人在程序外行使權利，亦不認未依程序申報債權者得受清償，據以達成債權人公平受償及賦予債務人免責、更生之程序目的。」

。

次按，就有抵押權、質權、留置權等擔保物權，或依法優先受償之債權，其權利之行使，本居於優越之地位，不因更生或清算程序而蒙受不利益，惟該債權人如同意更生方案之內容，或消債條例別有規定之情形，仍應受更生方案之拘束，因此消費者債務清理條例第68條前段、第112條第2項規定更生或清算不影響有擔保或有優先權之債權人之權利。

再按，消費者債務清理條例施行細則第16條第1項規定：「有擔保之債權人，就其行使擔保權後未能受償之債權，非依更生或清算程序，不得行使其權利。」

亦明。

其立法理由為：「有擔保之債權人於行使擔保權後未能受償之債權，係屬普通債權，依本條例第28條第2項、第113條規定，非依更生或清算程序，不得行使其權利。」

，依據上揭規定與立法理由，相對人之有擔保債權，本無庸依更生或清算程序行使權利，是該債權是否存在，非依本條例第36條所定程序可加以爭執及認定之事項，利害關係人如有爭執，應另循其他法律途徑處理。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 11 月 7 日
民事執行處 司法事務官 洪子嵐