臺灣臺東地方法院民事-TTDV,112,司他,21,20230726,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度司他字第21號
受 裁 定人
被 告 史重騰即三宅秀室內裝修設計工作室


上列受裁定人即被告與原告陳淑菁間請求返還工程款事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。
因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納新臺幣7,490元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項定有明文。

而前開民事訴訟法第91第3項之規定，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，由國庫暫時墊付，然法院依上揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號問題二、三研討結果同此意旨）。

二、經查，本件兩造間因請求返還工程款事件，經本院以111年度救字第4號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告於起訴時應預納之裁判費新臺幣（下同）7,490元。

而上開事件，經本院以111年度建字第1號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔。

被告不服提起上訴，經臺灣高等法院花蓮分院112年度建上易字第1號判決駁回上訴，並於民國112年4月28日確定在案等情，業經本院調取上開卷宗核閱無誤。

三、基上所述，本件被告應給付本院之訴訟費用額確定為7,490元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
民事庭 司法事務官
若不服本裁定應於送達後10日內向本院司法事務官提出異議