臺灣臺東地方法院民事-TTDV,112,訴,132,20240126,1

臺灣臺東地方法院民事判決
112年度訴字第132號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 吳博偉
張真青
被 告 王聖豪

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告為營業周轉所需，於民國111年5月25日向伊申請青年創業及啟動金貸款，共計借款2筆，借款金額分別為新臺幣（下同）95萬元、5萬元，均約定借款期間自111年5月26日起至117年5月26日止，自借款日起，前12個月於每月26日按月付息，自第13個月起，本金按月平均攤還，利息按月計付，借款利率則按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575％機動計算。

如遲延還本時，依貸款契約第7條約定，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，另按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加付違約金。

詎被告就上開2筆借款僅繳納利息至112年3月26日（95萬元部分）、112年4月26日（5萬元部分），即未再依約繳款（當時借款利率均合計為2.17％），依貸款契約第11條第1項第1款約定，其債務視為全部到期，迄今尚欠本金合計100萬元及如附表所示之利息、違約金未為清償等語。

爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約暨增補條款約定書各2份、中華郵政2年期定期儲金機動利率表、放款交易明細查詢單2份、存證信函及催告函等件為證（見本院卷第10頁至第40頁），核屬相符；

而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，自堪信原告之上開主張為真實。

從而，被告向原告申貸借款2筆均未依約清償，經視為全部到期，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為1萬0,900元，應由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事第一庭 法 官 吳俐臻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 鄭筑安
附表：
編號 請求金額 （新臺幣） 利息計算期間 （民國） 計息 利率 違約金計算期間及計算方式 逾期6個月以內按左列利率10％ 逾期6個月以上按左列利率20％ 1 95萬元 自112年3月27日起至清償日止 2.17％ 自112年4月27日起至112年10月26日止 自112年10月26日起至清償日止 2 5萬元 自112年4月27日起至清償日止 2.17％ 自112年5月27日起至112年11月26日止 自112年11月26日起至清償日止