臺灣臺東地方法院民事-TTDV,113,司促,344,20240308,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度司促字第344號
債 權 人 黃義原

上列當事人聲請對相對人盧虹余發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

督促程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

次按支付命令之聲請，債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項亦有明文規定。

所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言。

則法院審酌應否核發支付命令時，應專就債權人提出之證據決之，倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應駁回支付命令之聲請。

二、聲請意旨略以：盧虹余於民國112年7月11日與聲請人發生車禍，原欲私下和解，然債務人未還款，尚有債權36,088元未清償，聲請人爰依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院核發支付命令等語。

三、經查，本件聲請人聲請支付命令，未見車禍之過失責任全部歸屬盧虹余負擔之證明文件影本(如管轄區車輛行車事故覆議鑑定委員會出具之車禍鑑定報告書、交通事故現場圖、警方之道路交通事故初步分析研判表等)，經本院113年2月1日東院節非乙字113司促字第344號命聲請人補正，聲請人仍未能釋明本件之請求。

是聲請人未提出任何得為即時調查之證據，難認聲請人就其請求之原因事實已盡釋明之責。

揆諸首開說明，聲請人之請求為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
民事庭 司法事務官