臺灣臺東地方法院民事-TTDV,113,救,11,20240401,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度救字第11號
聲 請 人 張坤和
上列聲請人聲請迴避事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

民事訴訟法第107條第1項定有明文。

次按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定自明。

且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正（最高法院101年度台聲字第64號裁判意旨參照）。

而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請迴避事件，經本院裁定命聲請人應繳納裁判費新臺幣（下同）500元，惟聲請人因遭詐騙，郵局帳戶遭警示而無法提領，難以負擔本件裁判費，爰依法聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人聲請訴訟救助，雖提出受理案件證明單影本、外匯局書函、郵局帳戶存摺影本，釋明其無資力繳納訴訟費用，惟聲請人所提前揭證物，僅能證明聲請人遭詐騙導致財產損害，惟難認聲請人已釋明窘於生活，且缺乏經濟信用，無資力支出訴訟費用。

且聲請人並未提出其他可供法院即時調查之證據，以釋明其窘於生活且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，揆諸前開說明，其聲請訴訟救助尚難認為有理，應予駁回。

四、又本院前曾於民國113年3月6日以113年度聲字第97號裁定命聲請人繳納第一審裁判費500元，嗣聲請人聲請本件訴訟救助，因本件訴訟救助之聲請既經駁回，聲請人仍應依上開裁定所命繳納之第一審裁判費如數繳納，爰請聲請人於本裁定確定後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回其訴，併此敘明。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
民事第一庭 審判長法 官 朱家寬
法 官 蔡易廷
法 官 張鼎正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 陳憶萱