臺灣臺東地方法院民事-TTDV,113,救,12,20240403,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度救字第12號
聲 請 人 張坤和
相 對 人 張坤明

上列聲請人因與相對人張坤明間聲請定暫時狀態假處分事件，對於本院民國113年2月20日113年度全字第2號民事裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能而言（最高法院43年度台抗字第152號裁定要旨參照）。

又所謂顯無勝訴之望，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言（最高法院75年度台抗字第227號、110年度台抗字第762號裁定要旨參照）。

而聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據為釋明；

如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回；

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院107年度台抗字第468號裁定要旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對本院民事庭113年度全字第2號裁定提起抗告，惟聲請人前因受詐騙寄出提款卡，致聲請人之郵局帳戶遭警示而無從提領補助款，生活相當艱難，顯無資力，爰請求准予暫免繳納裁判費用新臺幣（下同）1,000元，聲請訴訟救助等語。

三、經查：㈠聲請人雖主張因郵局帳戶遭警示，而無資力支出訴訟費用，向本院聲請訴訟救助等語。

然聲請人郵局帳戶遭警示無法提領，無從據以推認聲請人無支出本件抗告費之資力，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用能力，而聲請人復未提出其他能即時調查之證據，故難認其已釋明確無資力而不能支出訴訟費用。

㈡又聲請人聲請定暫時狀態假處分之內容，係聲請人進入稅籍編號分別為00000000000（建造別：加強磚造，面積124.8平方公尺，即A屋）居住，然本案訴訟之標的為稅籍編號00000000000（建造別：土竹造(竹造)，面積89.6平方公尺，即B屋），故依原告主張之事實於本案訴訟法律上本無獲得勝訴之望。

㈢準此，揆諸前揭說明，本件聲請人未能使本院信聲請人無資力支出訴訟費用之主張為真實，且聲請人之抗告亦顯無勝訴之望，故其聲請即無從准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第一庭 審判長法 官 張宏節
法 官 陳建欽
法 官 徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 吳明學