設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度聲字第48號
聲 請 人 楊先林
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人供擔保新臺幣壹拾伍萬捌仟零陸拾陸元後，本院一一二年度司執字第九七二五號清償債務事件之強制執行程序，於本院一一三年度訴字第九號債務人異議之訴事件判決確定、撤回、和解、撤回起訴或因其他事由終結前，應暫予停止。
二、程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院94年度執字第1315號、93年度執字第3963號債權憑證為執行名義（下合稱系爭執行名義），聲請對伊為強制執行，並經本院民事執行處以112年度司執字第9725號受理在案（下稱系爭執行事件）。
惟聲請人業已提起債務人異議之訴，經本院以113年度訴字第9號受理在案（下稱系爭本案事件），本件執行事件查封財產一旦拍賣，勢難以回復原狀，聲請人之財產恐因遭強制執行而造成不能回復之損失，聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件於系爭本案事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。
次按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
非訟事件法第195條第1項、第3項亦分別定有明文。
復按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保金係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、87年度台抗字第529號、91年度台抗字第429號、92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。
而債權人因停止執行可能遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院106年台抗字第123號裁定參照）。
三、經查：㈠聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，業據本院依職權調閱系爭執行事件及系爭本案訴訟卷宗查核屬實，認聲請人所提前開訴訟，尚無程序上不合法、當事人不適格或顯無理由等情形，則聲請人既已依法對相對人提起異議之訴，倘未停止系爭執行事件之強制執行程序，聲請人日後縱獲勝訴判決確定，其損害恐已無法回復，為避免聲請人因此發生難以回復之損害，堪認確有強制執行法第18條第2項所定之事由且有停止強制執行之必要，聲請人本件聲請經核尚無不合，應予准許。
㈡本院審酌相對人於系爭執行事件所主張之債權額為新臺幣（下同）94萬8,398元【計算式詳附表】，為本件聲請人請求排除強制執行程序所得之利益，其價額未逾150萬元，非屬得上訴第三審程序之通常訴訟事件，又依司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一審審判案件應於收案之日起1年4個月內終結，第二審為2年，以此推估系爭本案訴訟判決確定所需時間約為3年4個月，佐以法定遲延利息即年息5％計算，相對人因停止執行可能遭受之損害額約為15萬8,066元【計算式：94萬8,398元×5％×（3+4/12）＝15萬8,066元，小數點以下四捨五入】，爰酌定聲請人聲請停止執行供擔保金額應以15萬8,066元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
民事第一庭 法 官 吳俐臻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 鄭筑安
附表
編號 計算類別 計算本金 （新臺幣） 起始日 終止日(即計至本件起訴日止) 計算基數（年） 年利率 金額（新臺幣，元以下四捨五入) 1 債權本金 20萬元 20萬元 2 利息 19萬7,197元 92年11月14日 110年7月19日 17+48/365+200/365 19.18％ 66萬8,679元 3 利息 19萬7,197元 110年7月20日 113年1月9日 2+165/365+9/366 16％ 7萬8,142元 4 取得執行名義費用 1,577元 1,577元 合計 94萬8,398元
還沒人留言.. 成為第一個留言者