臺灣臺東地方法院民事-TTDV,113,訴,12,20240117,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度訴字第12號
原 告 鄧兆傑

鄧達鴻


蔡福田
兼
送達代收人 謝游錦葉
被 告 陳桂蘭之繼承人
王滿足之繼承人
黃玉琴之繼承人
張陳素丹之繼承人
張振倫之繼承人
李倉維之繼承人
謝玉柱之繼承人
林碧霞之繼承人
上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，此為法定必須具備之程式。

又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之：原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦分別定有明文。

二、查本件原告起訴請求陳桂蘭、王滿足、黃玉琴、張陳素丹、張振倫、李倉維、謝玉柱、林碧霞等墓主（下稱陳桂蘭等人）之繼承人，遷移上開墓主之墳墓，未據其於起訴狀上載明起訴之對象即被告姓名及住所或居所。

經本院於民國112年6月19日裁定原告於收受裁定翌日起10內補正起訴對象前述資料，惟原告自陳其於112年6月27日親赴臺東○○○○○○○○○申請陳桂蘭等人及其等之繼承人戶籍資料，經該戶政事務所告以無法清查；

復依原告陳報照片所示，該等墳墓均未記載立碑人之姓名，且或已墓碑文字凐滅無法辨識，或已墓草高拱，呈久無祭祀之象，自無從確認本件起訴之對象，堪認本件起訴所欠缺之程式，顯然無法補正。

揆諸前揭規定，原告之訴，即難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
民事第一庭 法 官 蔡易廷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 李彥勲