臺灣臺東地方法院民事-TTDV,92,婚,55,20040219,1

臺灣臺東地方法院民事判決 九十二年度婚字第五五號
原 告 乙○○
被 告 甲○○BET
原
?

右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年二月五日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：一、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條定有明文。

又夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄，但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地法院管轄，民事訴訟法第五百六十八條第一項亦定有明文。

經查，原告為中華民國國民，其妻即被告係印尼國人民，有戶籍謄本在卷足證，揆之首揭說明，本件履行同居之準據法自應適用中華民國法律。

而被告入境臺灣後，即與原告同住於臺東縣臺東市○○路○段九一巷八二弄九號，嗣被告雖返回印尼，惟仍應以上址為兩造共同住所，故本件履行同居之訴，應專屬本院管轄，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：被告為印尼國人民，兩造於民國八十九年八月十五日結婚，並於同年九月即共同住居於台東市○○路○段九一巷八二弄九號，詎被告於九十年三月六日返回印尼後，即未與原告履行同居，故提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。

參、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、得心證之理由：一、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。

二、查原告主張兩造於八十九年八月十五日結婚，惟被告於九十年三月六日返回印尼後，迄今仍未與原告同居等語，有戶籍謄本、內政部警政署入出境管理局函附之被告出境資料等件附卷可稽，堪信為真實，又經本院調查結果，亦未發現被告有不能與原告同居之正當理由，依前開規定，應認原告之請求為正當。

伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日
臺灣臺東地方法院民事庭
~B法 官 廖建彥
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十三 日
~B法院書記官 蔡辛源 蔡辛源